Дело № 2-805/2025 (43RS0003-01-2025-000467-33)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-805/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор {Номер} {Номер} по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 773256 руб. сроком на 1827 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. 

{Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и задолженности по нему, которое оставлено без удовлетворения.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 1500786,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3007,86 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7, заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 773256 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых ( п. 1,2,4 индивидуальных условий договора).

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно, равными платежами в размере 18563,84 руб. в соответствии с графиком, 3 числа каждого месяца ( п. 6 индивидуальных условий договора)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, начисляемая с 1 до 150 дня.

При заключении договора заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, процентной ставкой по кредиту, согласен с ними, о чем свидетельствует ее подпись. Условия договора заёмщиком не оспорены.

Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

{Дата} между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Ответчик сменила фамилию с ФИО6 на ФИО9 в связи с заключением брака {Дата}.

Как указывает истец, и не опровергает ответчик, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, последний платеж по договору согласно выписки по счету осуществлен {Дата}.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составила 1500786,16 руб., из них: просроченная задолженность 847799,05 руб., причитающиеся проценты 652987,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 1500786,16 руб..

Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30007,86 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ({Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 1500786,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30007,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 06.03.2025 г.