ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Скорик Вячеслав Николаевич (

<

адрес>), 

при секретаре судебного заседания Толстыко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, не состоящем на регистрационном учете, при отсутствии в таких действиях состава преступления, тем самым нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД).

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 просил рассмотреть данное дело без его участия, указав, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает полностью.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При этом таковыми основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, по смыслу пунктов 5 и 9 тех же Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Обстоятельства нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пункта 2.7 ПДД, в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде документальными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ г.: протоколом об административном правонарушении №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколами об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства №, показаниями прибора Алкотектор - Юпитер с заводским номером № №, письменными объяснениями инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО6. и сведениями из ГИБДД по результатам поиска правонарушений.

Из данных доказательств усматривается, что 

<

данные изъяты> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. При этом у последнего присутствовал внешний признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с этим сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии двух понятых дал свое согласие. 

Из осмотренных в суде вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаний прибора Алкотектор Юпитер видно, что алкоголь в выдохе ФИО1 составил № мг/л. ФИО1 с названными результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его собственноручная запись «Согласен» и подпись в названном акте.

Как видно из списка правонарушений, ФИО1 по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ к ответственности не привлекался и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264, 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не получал. 

Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, поэтому их совокупность следует признать достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и не имеющему права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, которое обусловлено, в частности, прохождением им военной службы по контракту.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, при назначении наказания принимаю во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к военнослужащим не может быть применен административный арест, и на основании этого прихожу к выводу о назначении административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен ФИО1 в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Скорик