Дело № 1-16/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Радужный Тараскина С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Салеева С.А., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15 ноября 2018 года около 17 часов 00 минут, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном в строении 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, осознавая противоправность своих действий, посредством сети интернет и сотового телефона договорился с неустановленным органом предварительного расследования лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 15 ноября 2018 года около 17 часов 00 минут, находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, через сотовый телефон, при помощи платежной системы, перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 4200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки», ФИО1 в этот же день проследовал к участку местности вблизи автодороги 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты> в.д.), где около 21 часа 00 минут, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, подобрав в снегу под деревом «закладку» с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,420 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, вплоть до его задержания сотрудниками ОМВД Росси по г. Радужному.

ФИО1 16 ноября 2018 горда в 19 часов 10 минут был задержан на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда №1 дома 14 в 6-м микрорайоне г. Радужный сотрудниками ОМВД России по г. Радужному и доставлен на лестничную площадку между 2-и и 3-м этажами указанного подъезда, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведенного личного досмотра, из правого нижнего наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,420 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник Салеев С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1 

Государственный обвинитель Тараскин С.Ю. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.6, ст.43 и ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 196), соседями – положительно, по месту работы также положительно (л.д. 172), материально поддерживает родителей пенсионеров, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 187, 188), к административной ответственности не привлекался (л.д. 193).

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует согласие с обвинением.

Руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что данное наказание будет соразмерным и справедливым содеянному.

В то же время, с учетом наличия обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК Российской Федерации.

При этом, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК Российской Федерации для назначения более мягкого наказания.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца. 

Применив ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться по его вызовам. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко