Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 августа 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить определенные действия, а именно установить глухой забор высотой не менее 2 метров высотой, переместить ульи от границы своего участка на расстояние не менее чем 10 метров, получить ветеринарно-санитарный паспорт. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, ответчик же проживает с ней по соседству по 

<

адрес>. На участке ответчика имеются пчелиные ульи, которые установлены в нарушение санитарных норм.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленных требований к ответчикам об обязании получить ветеринарно-санитарный паспорт. На оставшихся требованиях настаивала, просила обязать ответчиков установить глухой забор высотой не менее 2 метров. Пояснила, что пчелы ответчиков ее кусают, чем нарушают ее права как собственника, поскольку мешают пользоваться участком. Участок огорожен сеткой рабица, ульи расположены от их забора на расстоянии 4,5 метра. 

Ответчики ФИО4 требования Колпаковой в части установления забора высотой не менее 2 метров признали. Просили предоставить им для этого срок. 

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить определенные действия, в части получить ветеринарно-санитарный паспорт прекращено в виду отказа истца от заявленного требования. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 209, ст. 264 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный 

<

адрес> Новокузнецкого района, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по 

<

адрес>, на котором она с супругом разместила пчелиные ульи.

В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.

Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать, на принадлежащем им земельном участке, пчел и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного земельного участка этого не позволяют.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно Ветеринарно-санитарным правилам содержания пчел от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР, территория стационарной пасеки огораживается, обсаживается плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, на одной пасеке должно быть не более 150 пчелиных семей, жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода (п. 1.2).

Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденной Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 13-4-2/1362.

Закон РФ "О ветеринарии" от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 обязывает, в том числе и владельцев пчел, соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования, Инструкцию о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законом на владельца пасеки возложена обязанность разместить пчелиные ульи на расстоянии не ближе 3 - 5 метров от границы земельного участка и отделить сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров.

В судебном заседании ответчик не оспаривал того, что пчелиные ульи расположены на расстоянии 4,5 метров от границы его земельного участка, при этом глухой забор высотой не менее 2 метров по периметру его участка отсутствует. Кроме того, в судебном заседании ответчики признали исковые требования о возведении глухого забора высотой не менее 2 метров.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчика иска в части их обязани огородить, по периметру, принадлежащий им земельный участок сплошным забором, высотой не менее 2-х метров, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным предоставить для совершения указанных действий срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для обязания О-вых переместить ульи от границы своего участка на расстояние не менее чем 10 метров, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ФИО3 огородить по периметру принадлежащий им земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район 

<

адрес>, площадью 2 489 кв.м сплошным забором, высотой не менее 2-х метров в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 01.09.2017.

Судья А.Г.Коптева