дело № 1-600/2020 (12002320007000050)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 21 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелягиной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Суркова А.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Паршуковой О.М., представившего ордер №429 от 11.06.2020 года, удостоверение №480 от 17.12.2002 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

11.04.2020 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отсеке для задержанных служебного автомобиля марки УАЗ «Хантер» №№ бортовой № припаркованного напротив подъезда №, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сотрудника правоохранительного органа- полицейского (водителя) взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» полковником полиции ФИО5, находящегося в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции, действующего в своей служебной деятельности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 06.02.2020№ 12-ФЗ), должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода (в составе роты) отдельной роты патрульного-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский», в соответствии с которыми сотрудники полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток, обязаны принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в силу чего является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, прибывший в связи с исполнением своих должностных обязанностей по указанному выше адресу по сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Беловский» №, по факту произошедшего скандала по адресу: 

<

адрес> после того как потерпевший поместил его и стал помещать в служебный автомобиль его сожительницу ФИО6. для доставления в МО МВД России «Беловский» для дальнейшего разбирательства по указанному выше сигналу, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица слева причинив потерпевшему:

- 

<

данные изъяты>), который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства не оспаривал, пояснил, что поздно вечером 10.04.2020 с сожительницей ФИО10 распивали спиртное на лавочке возле подъезда 

<

адрес>, после чего решили зайти в гости к матери ФИО10, в подъезде они громко разговаривали. Мать ФИО10 не пустила их к себе, в ходе разговора ФИО10 со своей матерью на 5 этаже, где он и ФИО10 находились, поднялись двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и рассказали, что поступила жалоба от жильцов дома, они все спустились вниз, сотрудники держали его под руки, он сопротивлялся, пытался вырвать свои руки, т.к. не хотел, чтобы его увозили в отдел полиции. К ним подъехал полицейский "УАЗ", его сразу же подвели к автомобилю со стороны багажника. Всего сотрудников в форменной одежде было четверо. Один из сотрудников полиции открыл багажник, а двое сотрудников полиции посадили его в этот отсек. Потом стали садить в автомобиль ФИО10, из-за этого он разозлился на полицейских, он кулаком руки с размаха ударил полицейского стоящего около дверного проема, куда-то в область лица. После чего вышел из автомобиля, но его схватили два сотрудника, завели руки за спину и надели наручники, вновь посадили в машину, также посадили ФИО10 и привезли в отдел полиции, составили протокол. В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу: 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 10.04.2020 она находилась дома, поздно вечером услышала громкие разговоры на улице. В окно увидела на лавочке мужчину и женщину, они распивали спиртные напитки, вели себя очень громко, заходили в подъезд, кричали, мешали им спать. Она позвонила в полицию. Через минут 30 пришли два сотрудника полиции, она вышла в подъезд, они поднялась на 5 этаж, где находились мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, кричали. Сотрудники полиции сообщили им, что доставят их в отдел полиции для установления личности. Они все вышла из подъезда, подъехал автомобиль УАЗ, откуда вышли еще двое сотрудников полиции, один открыл багажник, мужчину подвели к автомобилю, предложили сесть внутрь, он согласился и сел. После этого сотрудник полиции подвел к автомобилю женщину и также предложил сесть ей в патрульный автомобиль. В тот момент, когда сотрудник помогал женщине сесть в автомобиль, мужчина встал и нанес рукой один удар полицейскому. Потом этот мужчина выпрыгнул из машины, но его сразу схватили за руки и надели на него наручники. После чего поместили мужчину и женщину в патрульный автомобиль и уехали.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что сожительствует с ФИО1, 10.04.2020 ним распивали спиртное, вечером пошли погулять, а потом решили посидеть на лавочке возле подъезда дома, где проживает ее мама. Сидели разговаривали, распивали спиртное. Замечаний им никто не делал, после решили зайти в гости к маме, зашли в подъезд, поднялись на 5 этаж, мама открыла дверь, но к себе не запустила. В это время на этаж поднялись двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и сказали, что поступила жалоба на них от жильца дома, на то, что громко разговаривают и распивают алкогольные напитки. Они сказали, что нужно проехать в отдел полиции, они сопротивлялись, не хотели этого, они вместе с ними вышли из подъезда. Подъехала полицейская машина УАЗ, ФИО1 подвели к автомобилю, он сам сел туда. После ее стали садить в автомобиль, в это время ФИО1 резко встал и ударил сотрудника полиции рукой по лицу, потом вылез из машины, но сотрудники полиции взяли его под руки, надели наручники и посадили назад в автомобиль, после ее посадили рядом с ним и привезли в отдел полиции. Она и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании (л.д.59-63) следует, что 10.04.2020 он заступил на смену совместно с Свидетель №2 на патрульном автомобиле УАЗ, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В районе 23 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от граждан о том, что в подъезде по адресу 

<

адрес> конфликт между людьми в состоянии алкогольного опьянения. На указанный сигнал был направлен пеший патруль Свидетель №1 и Свидетель №3. Для доставления лиц, а также для проведения медицинского освидетельствования он принял сигнал пешего патруля, и совместно с Свидетель №2 направился на указанный адрес, подъехал к подъезду № дома, возле которого увидел двух сотрудников полиции, а также мужчину -ФИО1 и женщину. Он и Свидетель №2 вышли из патрульного автомобиля и подошли к нему сзади, где расположен отсек для административно задержанных, чтобы его открыть для дальнейшей посадки в отсек ФИО1 и женщину. Открыв отсек для административно-задержанных, он спросил у Свидетель №1, те ли это лица, которых необходимо доставить, на что Свидетель №1 ему ответил, что да. ФИО1 и женщина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Им был проведен внешний осмотр ФИО1, также своими руками он прощупал его карманы с наружной стороны, на предмет наличия у него колюще-режущих предметов, либо иных других предметов, после им было предложено самостоятельно сесть в отсек патрульной машины, ФИО1 добровольно сел в отсек. Далее, им было предложено женщине самостоятельно сесть в отсек для административно-задержанных, она согласилась, он подал женщине руку, чтобы помочь ей залезть. В момент, когда он стоял в непосредственной близости к отсеку левой стороной своего тела и своей левой рукой держал за левую руку женщину, ФИО1, находясь уже в указанном отсеке, резко, не вставая на ноги, неожиданно для него нанес удар кулаком руки в лобно-височную область слева, от чего у него на несколько секунд было помутнение в глазах, он растерялся, сделал несколько шагов назад и испытал физическую боль от нанесенного удара. Удар был достаточно сильный, так как ФИО1 крепкого телосложения. После нанесенного удара ФИО1 вышел из отсека для административно-задержанных на улицу и направился в его сторону, но в этот момент он совместно с Свидетель №1 подхватили ФИО1 за руки, он схватил ФИО1 за правую руку, после чего осуществил прием самообороны «загиб руки за спину», так как опасался повторного нанесения удара от ФИО1. После применения приема Глухов склонился вперед и удерживая ФИО1 в таком положении, он второй рукой из кобуры достал наручники, которые одел на кисти рук ФИО1 за спиной. В этот момент Свидетель №2 стоял рядом с женщиной, которая была с ФИО1, чтобы она не убежала, а полицейский Свидетель №3 стоял около служебной машины с женщиной, которая являлась заявительницей в полицию, которые видели все происходящее. Далее он совместно с Свидетель №1 посадили ФИО1 в отсек для административно-задержанных, после чего женщина, которая была с ФИО1 добровольно, с помощью одного из сотрудников, тоже села в отсек, он запер дверь и они поехали. По прибытию в МО МВД России «Беловский» был составлен протокол доставления, а также были составлены иные документы. 

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании (л.д.82-86) данные в ходе предварительного следствия аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании (л.д.94-97) следует, что10.04.2020 совместно с Потерпевший №1 на патрульном автомобиле УАЗ, по вызову прибыли по адресу 

<

адрес>, там находились уже два сотрудника полиции, а также мужчина -ФИО1 и женщина в алкогольном опьянении. Он и ФИО9 вышли из патрульного автомобиля и подошли к отсеку для административно -задержанных. Потерпевший №1 открыл отсек, Свидетель №1 подвел ФИО1 к патрульному автомобилю. Он в этот момент отошел в сторону подъезда. Потерпевший №1 произвел внешний осмотр ФИО1 и предложил самостоятельно сесть в отсек, тот согласился и сел. Далее, Потерпевший №1 предложил женщине, которая находилась с ФИО1, самостоятельно сесть в отсек рядом с ФИО1, на что она согласилась. После этого Потерпевший №1 подал женщине руку для того, чтобы помочь ей. После этого он увидел, как Потерпевший №1 резко сделал несколько шагов назад, а ФИО1 вышел из отсека, но Свидетель №1 и Потерпевший №1 тут же подхватили его под руки, и Потерпевший №1 применил к ФИО1 прием самообороны «загиб руки за спину» и, удерживая ФИО1 в таком положении, надел на последнего средство ограничения подвижности «наручники». В этот момент он стоял рядом с женщиной, которая была с ФИО1, чтобы она не убежала. Из-за открытой двери отсека он не увидел, что именно произошло, но в дальнейшем он понял, что ФИО1 ударил Потерпевший №1, так как у него образовалась гематома на левой части лица в районе виска. Далее Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 посадили ФИО1 в отсек для административно-задержанных, после чего женщина, которая была с ФИО1 добровольно, с помощью него также села в отсек. По прибытию в МО МВД России «Беловский» был составлен протокол доставления, а также были составлены иные документы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании (л.д.110-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 часов по жалобе с Свидетель №1 прибыли по адресу 

<

адрес>, где находились мужчина и женщина в алкогольном опьянении, без документов, вели себя неадекватно, громко разговаривали, они сообщили им, что им необходимо проследовать с ними в отдел полиции для установления личности и составления протокола. Свидетель №1 по рации вызвал патрульный автомобиль, на котором приехали сотрудники Потерпевший №1 и Свидетель №2, они вышли из машины. Свидетель №1 вместе с ФИО19 провели ФИО1 к патрульному автомобилю сзади, где расположен отсек для задержанных, а он и Свидетель №2 стояли вместе с ФИО29 ближе к подъезду. Он видел, как Глухов самостоятельно сел в отсек для задержанных. После попросили ФИО28 пройти к патрульному автомобилю сзади, он услышал и увидел какую-то суету, которая происходила за патрульной машиной, где расположен отсек для задержанных, он подошел к автомобилю и увидел, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 удерживают ФИО1 за руки. В этот момент Потерпевший №1 доставал наручники и надевал их на руки ФИО1. Он спросил, что случилось, Потерпевший №1 или Свидетель №1 ему ответили, что ФИО1 нанес удар в лицо Потерпевший №1 кулаком руки, на лице у Потерпевший №1, в области виска слева была гематома, которая, как он понял образовалась от удара ФИО1. После ФИО1 и ФИО27 посадили в отсек для задержанных, и они были доставлены в отдел полиции, где был составил протокол доставления. 

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -дворовой территории возле подъезда № дома № по адресу: 

<

адрес>, переулок Цинкзаводской. (л.д.10-16); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- патрульного автомобиля ОРППС МО МВД России «Беловский» УАЗ «ХАНТЕР» (л.д.17-23); 

- выпиской из приказа о назначении на должность полицейского (водителя) взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Беловский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с. (л.д. 67,68);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Беловский» Потерпевший №1 (л.д. 69-72);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы имеется 

<

данные изъяты>, который образовался в результате однократного воздействия твердого тупого предмета (л.д.127-128) ; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 11.04.2020 года, согласно которого ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде 1 суток административного ареста.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти- полицейского (водителя) взвода (в составе роты) отдельной роты патрульно- постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Так, вина подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что именно он нанес удар Потерпевший №1 кулаком к область лица, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, заключением эксперта о наличии у Потерпевший №1 повреждений в виде 

<

данные изъяты> который образовался в результате однократного воздействия твердого тупого предмета, иными исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах с достоверностью установлено, что никто, кроме ФИО1 насилия к потерпевшему Потерпевший №1, не применял.

Указанным показаниям на следствии потерпевшего, свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 78 УК РФ,не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося УУП, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 

<

данные изъяты>.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, учитывая образ жизни подсудимого, то что он не является алкоголе зависимым, не состоит на специальных учетах, эпизодически употребляет спиртное, полагая, что указанное состояние в день совершения преступления не способствовало его совершению.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, а также применения правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств при рассмотрении дела, не установлено.

Суд, при определении размера штрафа с учетом требований ст.46 УК РФ, учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение осужденного и его семьи, наличие дохода, его размер, а также совокупный доход семьи и наличие иждивенцев. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО30 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с

<

***> Отделение Кемерово р/счет 

<

***> БИК 043207001 КБК 417 116 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело №12002320007000050) ИНН 

<

***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья И.Г. Серикова