Дело № 2-1353/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 27.03.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 

<

дата> Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебный приказ был вынесен. 

<

дата> судебный приказ отменен. По состоянию на 

<

дата> общая сумма, просроченной задолженности по кредитному договору, составляет 487546,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 325586,53 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 161960,15 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 487546,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 325586,53 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 161960,15 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8075,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. По месту регистрации ответчика, направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвращено с отметкой почты « истек срок хранения», т.к. ответчик не явился за его получением на почту. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещений для получения заказного письма. Судом приняты все необходимые и возможные меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующем в деле, объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Первое судебное заседание 

<

дата> было отложено по ходатайству ответчика ( л.д. 45), второе судебное заседание 

<

дата>. было отложено по ходатайству представителя ответчика.

Ответчику доставлено СМС извещение на 

<

дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по имеющимся на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющемуся в материалах дела копии кредитного договора, заключенному между ОАО «СКБ-БАНК» (с 

<

дата> - Публичное акционерное общество «СКБ-БАНК») и ответчиком был заключён кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 1 000 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком по 

<

дата> 

Факт получения ответчиком кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей подтверждается копией платежного поручения № от 

<

дата>.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, с суммой и в даты, определенные графиком. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга и проценты. 

Сам график погашения задолженности содержится в приложении к Индивидуальным условиям к кредитному договору. 

Обязательства по кредитному договору № от 

<

дата> ответчик перестал исполнять надлежащим образом. 

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, кредитные средства получил, соответственно должен исполнять и взятые на себя обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, по договорным процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 

<

дата> в размере 487546,68 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 325586,53 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 161960,15 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

По ходатайству представителя ответчика судебное заседание откладывалось для предоставления подтверждения ответчиком проведения платежей.

Однако, ответчиком так и были представлены доказательства того, что истцом не учтены какие то платежи, проведенные ответчиком.

Ответчиком контрасчет не представлен.

В связи с чем, суд принимает расчет истца.

Представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности. 

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В договоре займа, заключенного с ФИО1, срок действия договора установлен до 

<

дата> (л. д. 11-13). 

Истцом представлена выписка из лицевого счета за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. где отражены все платежи по кредиту и куда эти средства были отнесены, согласно данной выписки последний платеж (частичный) от ответчика поступил 

<

дата>. ( л.д. 8 оборот)

Расчет задолженности истец производит по задолженности по основному долгу за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., по просроченным процентам за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. 

С иском истец обратился в суд 

<

дата>.

Таким образом, по взысканию просроченных очередных платежей за заявленный истцом период, истцом не пропущен срок исковой давности. В связи с чем, отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 325 586 руб. 53 коп, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 161 960 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8075 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 487 546 руб. 68 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 325 586 руб. 53 коп, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом- 161 960 руб. 15 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8075 руб. 47 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2019 г.