Дело № 1-255/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-003333-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Сысоевой О.А.,

при секретаре Лямзиной А.И., 

с участием: государственного обвинителя Ивановой А.В., 

защитника – адвоката Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), при следующих обстоятельствах.

Согласно п.2 и п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») на сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 и п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В соответствии с п.1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации №711 от 15.06.1998 (далее – Положение), Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. «к», «л», «п» п. 12 Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение. 

Приказом Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям город Североморск и город Островной Мурманской области УМВД России по Мурманской области (далее – МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (далее – ФИО8).

В соответствии п.п. 11, 13, 14, 22 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора отделения дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, утвержденного 05.10.2024 Врио начальника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО8 вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие лечебно-профилактические и медицинские учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причин задержания.

Приказом начальника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (далее – ФИО9).

В соответствии п.п. 9, 11, 13 раздела II должностного регламента (должностной инструкции) инспектора отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, утвержденного 11.11.2024 начальником МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной ФИО9 вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с вышеуказанными должностными регламентами (должностными инструкциями), ФИО8 и ФИО9 обязаны контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. 

В своей служебной деятельности ФИО8 и ФИО9 наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являются представителями власти и должностными лицами.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 12.07.2025, утвержденной начальником МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, в период времени с 21 часа 00 минут 12.07.2025 до 09 часов 00 минут 13.07.2025 ФИО8 в составе наряда со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной Свидетель №2 и ФИО9 в составе наряда со специалистом направления по вооружению группы тылового обеспечения МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной Свидетель №4, исполняли должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», проводимого по распоряжению начальника УМВД России по Мурманской области от 09.07.2025 №1/3641 на территории г.Североморска Мурманской области, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия.

В период времени с 22 часов 12 минут до 23 часов 26 минут 12.07.2025, нарядом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в составе сотрудников полиции ФИО9 и Свидетель №4 на служебном автомобиле с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, был остановлен на участке местности, расположенном в Ленинском административном округе г.Мурманска на проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» подъезд к г.Североморск 26,3 км (участок местности со средними географическими координатами 69.048115 северной широты, 33.248761 восточной долготы), автомобиль «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, под управлением Г.А.П., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), ч.1 ст.12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

После чего, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также подтверждения состояния алкогольного опьянения для выявления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО9 пригласил Г.А.П. проследовать в салон служебного автомобиля, куда для оказания содействия ФИО9 также прибыл ФИО8

После этого, в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 26 минут 12.07.2025, у Г.А.П., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> припаркованного на участке местности, расположенном в Ленинском административном округе г.Мурманска на проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» подъезд к г.Североморск 26,3 км (участок местности со средними географическими координатами 69.048115 северной широты, 33.248761 восточной долготы), осознающего факт совершения им вышеуказанных административных правонарушений и не желающего быть привлеченным к административной ответственности, с целью избежать последующего назначения административного наказания за их совершение, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления документов о совершенных им административных правонарушениях и не проведении его освидетельствования на состояние опьянения, а также заведомо незаконных действий по освобождению его с места происшествия.

После чего, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 26 минут 12.07.2025, Г.А.П., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном в Ленинском административном округе г.Мурманска на проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» подъезд к г.Североморск 26,3 км (участок местности со средними географическими координатами 69.048115 северной широты, 33.248761 восточной долготы), осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании со знаками различия органов внутренних дел, сотрудники полиции ФИО9 и ФИО8 являются должностными лицами - представителями власти, и исполняют свои должностные обязанности, умышленно, последовательно предложил ФИО9 и, далее - ФИО8, взятку в виде денег в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления документов о совершенных им административных правонарушениях и не проведении его освидетельствования на состояние опьянения, а также заведомо незаконных действий по освобождению его с места происшествия. На указанные предложения ФИО9 и далее, - ФИО8, ответили отказом, каждый предупредив Г.А.П. об установленной уголовным законом ответственности за дачу взятки должностному лицу.

После чего, в период с 22 часов 12 минут до 23 часов 26 минут 12.07.2025, Г.А.П. совместно с ФИО8 покинули служебный автомобиль, и будучи на участке местности, расположенном в Ленинском административном округе г.Мурманска на проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» подъезд к г.Североморск 26,3 км (участок местности со средними географическими координатами 69.048115 северной широты, 33.248761 восточной долготы), Г.А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на полученные ранее им от сотрудников полиции ФИО9 и ФИО8 предупреждения об установленной законом ответственности за дачу взятки должностному лицу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь предложил ФИО8 взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления документов о совершенных им административных правонарушениях и не проведении его освидетельствования на состояние опьянения, а также заведомо незаконных действий по освобождению его с места происшествия, на что ФИО8 повторно отказался от получения взятки и вновь предупредил Г.А.П. об установленной уголовным законом ответственности за дачу взятки должностному лицу. 

После этого, период с 22 часов 12 минут до 23 часов 26 минут 12.07.2025, Г.А.П., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в Ленинском административном округе г.Мурманска на проезжей части автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» подъезд к г.Североморск 26,3 км (участок местности со средними географическими координатами 69.048115 северной широты, 33.248761 восточной долготы), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки, и, не отказавшись от задуманного, осуществил действия, направленные на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в значительном размере, а именно взял из салона припаркованного поблизости на указанном участке местности, автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, свои денежные средства в общей сумме 86 000 рублей, приблизился к ФИО8, и лично передал последнему в качестве взятки указанные денежные средства в общей сумме 86 000 рублей, то есть в значительном размере, поместив их своей рукой в левый карман форменных брюк ФИО8, рассчитывая при этом, что взятка будет принята ФИО8 и сообщив последнему, что данные денежные средства предназначаются ему лично за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления документов о совершенных им административных правонарушениях и не проведении его освидетельствования на состояние опьянения, а также заведомо незаконных действий по освобождению его с места происшествия.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Г.А.П. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 принять взятку отказался, и сообщил о случившемся в дежурную часть органа внутренних дел, после чего принял меры по сохранению следов преступления до прибытия следственно-оперативной группы.

Подсудимый Г.А.П. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Помимо полного признания подсудимым вины, событие преступления и виновность в его совершении подтверждены показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетелей, данными суду и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ. 

Так, из показаний Г.А.П. данных в ходе предварительного расследования следует, что 12 июля 2025 года после употребления алкоголя, в связи с аварийной ситуацией на котельной, он сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>, и начал движение по автодороге Р-21 «Кола» из г.Североморска в сторону г.Мурманска. Не справившись с управлением, он допустил выезд на полосу встречного движения. В этот же момент он увидел автомобиль сотрудников ГАИ. Далее, сотрудник ГАИ предложил пройти в служебный автомобиль для составления административных документов, поскольку он выехал на полосу встречного движения. В служебном автомобиле сотрудник ГАИ ФИО9 приступил к оформлению административных документов и предложил пройти тестирование на «Алкотекторе». Поскольку он понимал, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения его лишат водительских прав, и чтобы избежать таких последствий, в том числе и привлечения к административной ответственности, он предложил ФИО9 денежное вознаграждение. Находящемуся в салоне служебного автомобиля второму сотруднику Свидетель №4 он вознаграждения не предлагал. Сотрудники ФИО9 и Свидетель №4 предупредили его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Через некоторое время подъехал второй экипаж и на заднее сидение салона автомобиля сел сотрудник ГАИ ФИО8 Далее он предложил ФИО8 взятку в размере 50 000 рублей, чтобы его отпустили. ФИО8 также его предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, после чего он озвучил свое предложение еще не менее двух раз. Выйдя из служебного автомобиля, он предложил ФИО8 взятку в сумме 100 000 рублей, но последний отказался. Он решил сходить в свой автомобиль и взять деньги, чтобы для убедительности показать их сотрудникам ГАИ. Когда вернулся, ФИО8 предложил ему сесть в служебный автомобиль для составления административных документов, но он отказался, так как понимал, что в салоне ведется видеосъемка. Рассчитывая, что сотрудники полиции уничтожат административный протокол, не будут проводить освидетельствование на состояние опьянения, он положил в карман брюк ФИО8 86 000 рублей. Однако его ожидания не оправдались, так как ФИО8 схватил его за руку, позвал своих коллег, которые произвели его задержание с применением физической силы. После чего, на место приехали другие сотрудники полиции и изъяли из кармана ФИО8 деньги в сумме 86 000 рублей, провели в отношении него необходимые мероприятия (т.1 л.д. 226-230, т.2 л.д. 28-34).

Аналогичные показания Г.А.П. дал 22 июля 2025 года в ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 (т.1 л.д. 232-239).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и виновность в его совершении подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9, инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, следует, что в его служебные обязанности входит, в том числе пресечение административных правонарушений, осуществление административного производства. 12 июля 2025 года он совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 заступил на смену для несения службы. Ориентировочно в 22 часа 00 минут этого же дня на участке местности 26 км автодороги Р-21 «Кола» на территории г.Мурманска ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель, которого допустил выезд на полосу встречного движения. Подойдя к автомобилю, он увидел, что водитель по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. Водитель предъявил ему документы на имя Г.А.П.. Для оформления административных документов они со Свидетель №4 сопроводили Г.А.П. в свой служебный автомобиль. В ходе составления административных документов Г.А.П. просил отпустить его, предложив взамен взятку, при этом Свидетель №4 последний ничего не предлагал. Он предупредил Г.А.П., что он и Свидетель №4 являются сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, а также, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, Г.А.П. несколько раз повторил свое предложение, озвучив при этом сумму 50 000 рублей. После того, как приехали его коллеги ФИО8 и Свидетель №2, Свидетель №4 вышел из служебного автомобиля, на его место сел ФИО8, он попросил того о помощи в составлении административных документов, а также в проведении освидетельствования. Затем Г.А.П. ходе общения предложил ФИО8 заплатить 50 000 рублей, чтобы его отпустил с места происшествия. ФИО8 также предупредил Г.А.П. об ответственности за дачу взятки, но Г.А.П. еще несколько раз настаивал на своем предложении. Далее ФИО8 и Г.А.П. вышли из служебного автомобиля. Через некоторое время Г.А.П. проследовал к своему автомобилю. Когда Г.А.П. и ФИО8 находились на улице, в правом боковом зеркале заднего вида он увидел, как Г.А.П. протянул руку к левому карману форменных брюк ФИО8, но последний схватил Г.А.П. за руку и позвал коллег на помощь. Когда он подбежал к ФИО8, то увидел, что из левого кармана форменных брюк последнего торчала купюра номиналом 5000 рублей. ФИО8 сообщил, что Г.А.П. попытался дать ему взятку за не составление административных документов и не освидетельствование на состояние опьянения, поместив денежные средства в его карман. Далее на место происшествия была приглашена следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли из кармана ФИО8 денежные средства в размере 86 000 рублей (т.1 л.д. 130-135).

Согласно выписки из приказа от 

<

данные изъяты>, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (т.1 л.д.115).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, утвержденным 11.11.2024, определен объем распорядительных полномочий сотрудника полиции ФИО9(т.1 л.д.118-121).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной Свидетель №4 дал аналогичные показания, подтвердив факт совершения неоконченных Г.А.П. действий, направленных на дачу взятки должностному лицу ( т. 1 л.д. 138-143). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной. 12 июля 2025 года примерно в 22 часа 30 минут, когда они совместно с Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования, от экипажа в составе инспекторов ФИО9 и Свидетель №4, поступило сообщение о необходимости проведения освидетельствования на состояние опьянения гражданина, который управляя автомобилем, допустил выезд на встречную полосу. Поскольку прибор «Алкотектор» был только в их служебном автомобиле, они прибыли по указанному коллегами адресу - 26 км автодороги Р-21 «Кола», подъезд г.Североморск, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>. На месте происшествия он видел, что сотрудники ДПС ФИО9 и Свидетель №4, а также выявленный ими Г.А.П., находились в служебном автомобиле. Далее он сел на заднее пассажирское сидение автомобиля вместо Свидетель №4 и предложил Г.А.П. пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», но последний отказался и попросил не оформлять административное правонарушение, предложив денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Он сообщил Г.А.П., что они с ФИО9 являются сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей, и за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, Г.А.П. еще несколько раз озвучил данное предложение. Он предложил Г.А.П. выйти на улицу, чтобы прийти в себя. На улице Г.А.П. еще несколько раз предложил ему незаконное денежное вознаграждение, он в свою очередь вновь предупредил об уголовной ответственности, после чего включил запись видео на своем мобильном телефоне. Через некоторое время Г.А.П. пошел к своему автомобилю, а когда вернулся, положил в карман его (ФИО8) форменных брюк деньги, он схватил его за руку, позвал своих коллег, которые задержали Г.А.П. После чего на место происшествия прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, изъяли из кармана его брюк помещённые Г.А.П. денежные средства в сумме 86 000 рублей (том 1 л.д. 191-196).

Аналогичные показания об обстоятельствах прибытия на место происшествия, задержания подсудимого и попытке последнего дать взятку должностному лицу, сообщил инспектор ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 123-127). 

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно- патрульной службы) отделения дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (т.1 л.д.52).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, утвержденным 05.10.2024, определен объем распорядительных полномочий сотрудника полиции ФИО8(т.1 л.д.55-59).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 12.07.2025, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО9 заступили для несения службы 12.07.2025 в период с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 13.07.2025 (т.1 л.д. 112-113).

Распоряжением начальника УМВД России по Мурманской области от 09.07.2025 № 1/13641 в период с 11 июля 2024 года по 20 июля 2024 года на территории Мурманской области организовано оперативно-профилактическое мероприятие «Нетрезвый водитель» (т.1 л.д.106-108).

На основании распоряжения начальника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной от ДД.ММ.ГГГГ №р для несения службы в составе наряда ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в период с 21 часа 00 минут 12 июля 2025 года до 02 часов 00 минут 13 июля 2025 года привлекались сотрудники полиции- свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 (т.1 л.д. 109-111).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> состоит на обеспечении в ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Мурманской области» (т.1 л.д.72). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, которым также пользовался его отец Г.А.П. Со слов подсудимого ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и отец предложил им взятку.

То, что фактическим владельцем автомобиля «

<

данные изъяты>, является свидетель Свидетель №6, следует из карточки учета транспортного средства (т.1л.д.122).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он является директором 

<

данные изъяты>». 12 июля 2025 года он просил подсудимого прибыть на объект, в связи с возникшей аварийной ситуацией. 13 июля 2025 года свидетель Свидетель №6 ему сообщил, что Г.А.П. был задержан за нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ДПС и предлагал последним взятку (т.1 л.д.207-210). 

Свидетель Свидетель №5, инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, пояснила, что территория обслуживания МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной дороги общего пользования федерального назначения р-21 «Кола» пролегает от 26 км +722 м до 32 км +530 м, сообщила сведения об установленных видеорегистраторах на патрульных автомобилях сотрудников ДПС и их программном обеспечении «Патруль-видео» (т.1 л.д.145-147).

Сообщение о происшествии зарегистрировано в ОП №2 УМВД России по г.Мурманску 12.07.2025 ( т.1 л.д.24). 

Осмотрами видеозаписи с камеры мобильного телефона свидетеля ФИО8, оптического диска DVD-R, изъятого у свидетеля Свидетель №5, зафиксированы обстоятельства, при которых Г.А.П. неоднократно предлагал сотрудникам ДПС принять незаконное денежное вознаграждение (т.1 л.д. 26-42, 150-152, 153-188).

Место происшествия - участок местности, расположенный в Ленинском административном округе г. Мурманска на проезжей части дороги общего пользования федерального назначения р-21 «Кола» (69.048115 с. ш., 33.248761 в. д.) осмотрено 13 июля 2025 года, в ходе осмотра у сотрудника ДПС ФИО8 изъяты денежные средства в сумме 86 000 рублей (т. 1 л.д.8-15).

В ходе осмотра изъятых у свидетеля ФИО8 денежных средств, установлены идентификационные данные денежных билетов Банка России их количество, а также сумма денежных средств, которые предназначались для передачи Г.А.П. в качестве взятки (т.2 л.д.35-41).

Протоколом осмотра административных материалов подтверждено, что Г.А.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Г.А.П. составлены протоколы по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.73-91). 

Все изъятые в ходе следствия и осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-91,150-152).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга. 

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Действия подсудимого Г.А.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый, имея умысел на дачу взятки, предложил должностным лицам - инспекторам ДПС МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной денежное вознаграждение за совершение ими заведомо незаконного бездействия – не документирование обстоятельств совершения им административных правонарушений, не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях и, как следствие, не привлечение к административной ответственности, а также за совершение заведомо незаконных действий по освобождению его с места происшествия. Однако передача денежных средств должностным лицам не состоялась, действия Г.А.П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, сумма денежных средств, которые подсудимый хотел предать в качестве взятки, составляет значительный размер.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 

Из данных о его личности следует, что он не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался. На учетах у психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, является пенсионером, на иждивении лиц не имеет, в браке не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 характеризовал подсудимого с положительной стороны. 

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> Г.А.П. характеризуется исключительно с положительной стороны, зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, поощрялся.

Из характеристики 

<

данные изъяты>» следует, что по предыдущему месту работы подсудимый характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имел.

Подсудимый имеет грамоты и благодарственные письма за благотворительную помощь, активное участие в ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, добросовестное выполнение служебных обязанностей, прочитал лекцию в 

<

данные изъяты>» на тему ответственности за дачу взятки должностному лицу и разъяснил нормы уголовного закона. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений имеющих доказательственное значение по делу, участие в благотворительной деятельности, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании не приведено доказательств того, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления и повлияло на формирование у него преступного умысла. 

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного Г.А.П. преступления, положительные данные о его личности, трудоспособность, наличие постоянного дохода по месту работы, влияние наказания на его исправление, назначает ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие обстоятельства. 

С их же учетом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку судом определен наименее строгий вид наказания, нижний предел для данного наказания санкцией статьи не предусмотрен. 

Доказательств невозможности уплаты Г.А.П. штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок не предоставлено, в связи с чем, достаточных оснований для предоставления рассрочки его уплаты в настоящее время суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 26.07.2025 на денежные средства подсудимого, находящиеся и поступающие на счет №, открытый на его имя в 

<

данные изъяты> подлежит отмене, поскольку в случае неисполнения Г.А.П. обязанности по уплате штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, в силу положений ст. 46 УК РФ, влечет замену этого наказания более строгим, а принудительного взыскания наказания в виде штрафа законом не предусмотрено. 

Денежные средства в сумме 86 000 рублей, которые подсудимый передал в качестве взятки, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, абз. 2п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» подлежат обращению в доход государства, то есть конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 519001001

ОКТМО 47701000

р/сч 

<

***> 

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Г.МУРМАНСК

БИК 014705901

КБК 41711603130019000140

УИН 41700000000013554470

Наименование платежа: штраф по уголовному делу №12502470002000106.

Меру пресечения Г.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 26.07.2025, в виде запрета совершения любых операций по распоряжению денежными средствами, находящимися или поступающими на банковский счет, открытый на имя Г.А.П. №, открытый в 

<

данные изъяты>» ( т.2 л.д. 11-14).

Вещественные доказательства:

– оптические диски DVD-R, СD-R с видеозаписями – хранить при материалах дела на весь срок его хранения (т.1, л.д. 41, 42, 189, 190);

– денежные билеты Банка России: 15 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей, 9 купюр номиналом 1 000 рублей, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ СК России по Мурманской области, - конфисковать, обратив в собственность государства (т. 2, л.д. 42-43, 44-45, 46);

- копии административных материалов по факту совершения Г.А.П. административных правонарушений - хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 61-71, 92-93). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий О.А. Сысоева