Дело № 2-958/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 23 августа 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Болурова А.Б., 

при секретаре Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Городище Волгоградской области дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 16.05.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 12.05.2017г. общая сумма задолженности его составляет 173677,38 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 173677,38 руб., а также сумму госпошлины 4673,55 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 16.05.2016г. было заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, согласно которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 147284,46 руб., под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. 

Таким образом, 16.05.2016г. посредством подписания заявления о предоставлении потребительского кредита, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в процессе исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком производились платежи, в частности последний платеж был произведен 19.07.2016г. После чего, в нарушение условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.05.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 173677,38 руб., в том числе: 142254,38 руб., - просроченная ссуда, 19210,81 руб. - просроченные проценты, 992,58 руб., - проценты по просроченной ссуде, 10526,15 руб., неустойка по ссудному договору, 658,46 руб., - неустойка на просроченную ссуду, 35 руб., - комиссия на смс- информирование, что подтверждается расчетом.

В связи с неисполнением обязательств, нарушением условий договора, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ст. ст. 432, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора, проверив расчет задолженности, суд полагает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору определен на основании имеющегося в материалах дела расчета задолженности основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному соглашению, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 173677, 38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4673,55 руб., которую суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2016г. в размере 173677,38 руб., в том числе: 142254,38 руб., - просроченная ссуда, 19210,81 руб. - просроченные проценты, 992,58 руб., - проценты по просроченной ссуде, 10526,15 руб., неустойка по ссудному договору, 658,46 руб., - неустойка на просроченную ссуду, 35 руб., - комиссия на смс- информирование, что подтверждается расчетом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,55 руб.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б.Болуров