ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ... заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 64,0% годовых на срок до .... В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... – 70000 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанная по состоянию на ... - 21847 рублей 68 копеек, сумма неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... – 294943 рубля 57 копеек, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... – 841750 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 841750 рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 70000 рублей. ... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-26081-САЕ по указанному кредитному договору. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от .... Согласно указанному договору уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № КО—1603-17 от .... Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ... – 70000 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанная по состоянию на ... - 21847 рублей 68 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... – 294943 рубля 57 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... - 70000 рублей, проценты по ставке 64% годовых на сумму основного долга 70000 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70000 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором является договор, по которому банк (иная кредитная организация) (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По общему правилу к кредитным, договорам применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что между ответчиком и ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ... заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 70000 рублей под 64,0% годовых на срок до .... 

В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет: 

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ... – 70000 рублей, 

- сумма неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанная по состоянию на ... - 21847 рублей 68 копеек, 

- сумма неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... – 294943 рубля 57 копеек,

- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... – 841750 рублей. 

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 841750 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил сумму неустойки до 70000 рублей. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

... между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-26081-САЕ по указанному кредитному договору. 

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от .... Согласно указанному договору уступки права требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № КО—1603-17 от ....

Из пункта 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора «анкеты-заявления, следует, что ответчик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

Таким образом, по смыслу данного пункта заявления, Банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. 

Доказательств оплаты задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... – 70000 рублей, 

- суммы неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанных по состоянию на ... - 21847 рублей 68 копеек, 

- суммы неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... – 294943 рубля 57 копеек,

- суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ... по ... – 70000 рублей подлежат удовлетворению. 

Учитывая положения части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно), требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами с ... исходя из ставки 35,0% годовых до дня фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кредитный договор предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % в день, начисленной на сумму остатка основного долга, начиная с 31.03..2021 года по день фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район РТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7767 рублей 91 копейка..

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в виде: 

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ... – 70000 рублей, 

- суммы неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанных по состоянию на ... - 21847 рублей 68 копеек, 

- суммы неоплаченных процентов по ставке 64% годовых, рассчитанных по состоянию с ... по ... – 294943 рубля 57 копеек,

- суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с ... по ... – 70000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование заемными средствами с ... по день фактической уплаты долга, от суммы основного долга 70000 рублей, исходя из ставки 64,0% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,5%, от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, с ... по дату возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 7767 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова