Дело № 7-12-390/2020

Первая инстанция № 5-2181/2020

УИД 75RS0001-02-2020-008775-87

Судья Шестаков Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 ноября 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 ноября 2020 года (л.д. 29-30) ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе (л.д. 33-35), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления.

В Забайкальском краевом суде ФИО1 и его защитник И.В. Ходырева жалобу поддержали. 

Выслушав их и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее – Правила) при повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2020 года примерно в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил при развороте вне перекрёстка выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу транспортному средству – мопеду 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением фио, двигающемуся прямо и пользующемуся преимущественным правом движения. В результате возникшего дорожно-транспортного происшествия фио причинён вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 15 октября 2020 года (л.д. 1), телефонным сообщением от 17 июня 2020 года (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4), объяснениями ФИО1 (л.д. 6), фио (л.д. 8), заключением эксперта № от 10 августа 2020 года (л.д. 15), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 привлечён к ответственности в пределах срока давности, предусмотренного статьёй 4.5 КоАП РФ для этой категории дел.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил, которое он объясняет невнимательностью, является грубым с учётом того, что обстановка дорожно-транспортного происшествия, в том числе, освещение дороги и отсутствие фактов ослепления светом фар встречных транспортных средств (л.д. 6), не свидетельствовала в пользу того, что избежать его было затруднительно.

Доводы о нарушении потерпевшим Правил дорожного движения (двигался с невключёнными фарами) не служат основанием для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления, поскольку оценка действиям фио в рамках данного дела об административном правонарушении не даётся.

Кроме того, налицо обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, а именно – повторное совершение однородного административного правонарушения. По состоянию на 16 июня 2020 года он считался подвергнутым наказанию по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ согласно постановлению, вступившему в законную силу 11 октября 2019 года (л.д. 19).

Утверждение заявителя об излишней строгости назначенного ему административного наказания надо отклонить.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При разрешении вопроса об административном наказании судьёй районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены – учтён характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела. 

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного и предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 ноября 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков