Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 января 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Филипповой С.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания за преступления, предусмотренные 

<

данные изъяты> УК РФ, за которое последний был осужден 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с присоединением приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно Федеральному закону №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, с момента вступления указанного решения в законную силу, с возложением следующих административных ограничений:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; 

- запрета выезда за пределы Забайкальского края;

- обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания, для регистрации.

03.06.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

19.11.2017 ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час.до 06.00 час. находился в подъезде 

<

адрес>, то есть отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>, в ночное время - в период времени с 00.15 час. до 00.20 час., без уважительных причин. На основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

24.11.2017 ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час.до 06.00 час. отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>, в ночное время - в 23.05 час., без уважительных причин. На основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

08.04.2018 ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час.до 06.00 час. отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес> в ночное время - в 01.40 час., без уважительных причин. На основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

12.05.2018 ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час.до 06.00 час. отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес> в ночное время - в период времени с 01.50 час. до 02.40 час., без уважительных причин. На основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14.05.2018 ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час.до 06.00 час. отсутствовал по месту своего проживания по 

<

адрес>, в ночное время - в 00.10 час., без уважительных причин. На основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, находясь под административным надзором, неоднократноне соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, 13.08.2018 в 23.10 час. ФИО1, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час., действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте – у здания 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь и характерный запах алкоголя, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, на основании постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Филиппова С.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А.не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> ранее судим.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном;активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей;социальную адаптацию; неофициальное трудоустройство; неблагополучное состояние здоровья 

<

данные изъяты> подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ. 

Поскольку условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено тем же судом ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исходя из назначения настоящим приговором реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (месяца) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.01.2019. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, аосужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участиипри рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Тоболов