Дело № 35RS0001-01-2025-007912-23 производство № 5-1070/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

15 сентября 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах: 

17 марта 2025 г. в 15 часов 28 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Ц., совершила на него наезд, в результате чего Ц. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ц. – У. пояснила, что вечером 17 марта 2025 г. 

<

 > Ц. признался в том, что его сбила автомашина, показал ей свое поврежденное колено. Ребенок переходил проезжую часть рядом 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, на него наехала автомашина. За рулем была женщина. Ребенка довел до дома незнакомый мужчина, с места он не убегал. Тот факт, что водитель осталась на месте и вызвала ГАИ, она подвергает сомнению. 

<

 > показал ей свое колено, в результате травмы в колене несколько раз накапливалась жидкость. На следующий день они обратились в больницу. ФИО1 с ней не связывалась, извинений не принесла.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 19.08.2025 в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения; 

заявлением У. с просьбой привлечь к уголовной ответственности женщину, которая сбила на машине 

<

 >;

объяснением У. от 16 апреля 2025 г., согласно которого на перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> женщина на пешеходном перекрестке сбила 

<

 >, с места водитель скрылась;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.03.2025, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;

протоколом осмотра места совершения правонарушения от 19.03.2025, согласно которого место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, пешеходный переход является нерегулируемым;

объяснением ФИО1 от 17.03.2025 о том, что 17.03.2025 в 15.20 она, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», при проезде пешеходного перехода услышала звук удара спереди слева, в зеркало заднего вида увидела лежащего на проезжей части ребенка. Когды она вышла из автомашины, ребенок поднимался; 

объяснением У. от 19.03.2025 о том, что 17.03.2025 

<

 > Ц. на пешеходном переходе 

<

адрес> был сбит автомобилем белого цвета; 

рапортом ИДПС от 17 марта 2024 г, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения, согласно которого выезд на месте ДТП по адресу 

<

адрес> производился 13 марта 2025 г. в 16 час. по сообщению из дежурной части, на месте находилась ФИО1;

заключением эксперта № от 08.07.2025, согласно которому у Ц. установлены ушиб с гемартрозом правого коленного сустава, со ссадинами и подкожной гематомой по поверхности правого колена, то есть телесные повреждения, которые расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью, 

и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Суд считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 14.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством, «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Ц., совершила на него наезд, в результате чего Й. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, что подтверждается показаниями самой ФИО1, а также исследованными материалами дела.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными К. телесными повреждениями. 

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельство, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее имущественное положение, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

 > 

<

 > 

<

 >

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Иванченко 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел ОСПУД Череповецкого городского суда (

<

адрес> каб. 103 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.