дело № 12-143/20

Решение

 

24 апреля 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Геффель О.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что постановление является незаконным. Регистрационный знак не видоизменен и установлен на предназначенном для него месте. Установленная подножка на автомобиле не препятствует и не затрудняет идентификацию государственного регистрационного знака. ФИО1 просил также восстановить срок на подачу жалобы, поскольку обжалуемое постановление получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО1 административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно письму ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ простым письмом.

В силу положений части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку обжалуемое постановление административным органом в нарушение требований части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлено заявителю простым письмом, что исключает возможность установления времени его получения, а каких-либо сведений о вручении заявителю обжалуемого постановления не имеется, кроме ДД.ММ.ГГГГ – времени получения постановления ФИО1, учитывая, что жалоба на постановление заявителем подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным начальником ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 829 километре автодороги Москва-Уфа ФИО1 управлял автомашиной марки Freightliner Centery A345CB716 с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 7.15 Приложения к Основным положениям.. ("Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств"), эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р-50577-93.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).

Однако ФИО1 в нарушение приведенных норм допустил управление транспортного средства, оборудованного металлической подножкой, затрудняющей идентификацию государственного регистрационного знака, что запрещено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений материального и процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Он составлен надлежащим лицом в пределах своих полномочий при выявлении административного правонарушения, то есть в установленный законом срок. 

Представленных доказательств было достаточно для принятия решения по административному делу и вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, сведений о личности нарушителя.

Оснований к отмене или изменению постановления, не усматривается.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 считаю законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан. 

Судья: