...

Дело № 2-1420/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014г. в размере 129 475 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 789 руб. 50коп..

Свои требования мотивирует тем, что 14.10.2014г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 750 руб.. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты, которых указаны в графике платежей, предоставленном заемщику. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 14.03.2016г. по 10.03.2017г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 129 475,10 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - 46 423 руб. 86 коп., срочных процентов на сумму текущего долга 5 490 руб. 87 коп., просроченный кредит 53 833 руб. 83 коп., просроченные проценты 23 726 руб. 54 коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 475,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3789.50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

О причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

Судом установлено, что 14.04.2014г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 был выдан кредит в размере 150 750 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 31,16 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения задолженности в размере и сроки указанные в графике платежей.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочки. 

Согласно п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 10.03.2017 г. составляет 129 475 руб. 10 коп., из которых:

- текущего долга по кредиту - 46 423 руб. 86 коп., 

- срочных процентов на сумму текущего долга 5 490 руб. 87 коп., 

- просроченный кредит 53 833 руб. 83 коп., 

- просроченные проценты 23 726 руб. 54 коп

Расчет задолженности по кредитному договору подтверждается представленный выпиской из лицевого счета ответчика, не оспорен ответчиком.

Доказательств о погашении кредиторской задолженности, суду не представлено. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 условий кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 129475 руб. 10 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789 руб.50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014г. в размере 129 475 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 789 руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

...

...

Судья Т.В. Максименко