ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 17 марта 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Усовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и в обоснование иска указал, что 08.05.2014г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму 

<

данные изъяты> под 17,5% годовых на срок по 08.05.2019г. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. По состоянию на 29.03.2016г. сумма полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> С учётом добровольного снижения истцом штрафных санкций до 10% общая сумма долга по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы и госпошлину в размере 

<

данные изъяты> Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору согласно п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

08.05.2014г. между сторонами был заключён кредитный договор "номер обезличен" на сумму 

<

данные изъяты> под 17,5% годовых на срок по 08.05.2019г. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, поэтому на 29.03.2016г. сумма полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> 

Лицевым счётом ответчика подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, о нерегулярном внесении и в недостаточном объёме денежных средств в погашение долга. Последний платёж был внесён 13.13.2015г., после чего исполнение обязательств по кредитному договору прекратил.

Согласно п.1. ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По состоянию на 29.03.2016г. сумма полной задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, пеня по просроченному долгу – 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчётом суммы долга и неустойки, который ответчиком не оспаривается. Банк в добровольном порядке снизил неустойку до 10%, снизив размер пени по просроченным процентам до 

<

данные изъяты>, а размер пени по просроченному долгу – до 

<

данные изъяты>, 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать от ответчика досрочно погасить сумму задолженности при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и доказательство направления такого требования ФИО1 до обращения с иском в суд банком представлено.

Право банка требовать от ответчика уплату неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено п.2.6 кредитного договора. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. При установленных судом обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплата которой подтверждается платёжными поручениями от 08.04.2016г. "номер обезличен" и от 02.02.2017г. "номер обезличен". 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) долг по кредитному договору "номер обезличен" от 08.05.2014г. в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, пеню по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, пеню по просроченному долгу в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня объявления решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Китюх В.В.