Дело №2-207/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 ноября 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского региональ-ного филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 (далее АО Россельхозбанк) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГ. 

В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора денежная сумма в размере 200 000 рублей была перечислена на текущий счет заемщику № на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГ. Заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В нарушении требований и условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГ. Однако требования до настоящего времени не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 200 421,27 рублей, а именно: основной долг в размере 173 333,36 рублей; просроченный основной долг в сумме 16 666,65 рублей; проценты за пользование кредитом 10 421,26 рублей. 

Истец, ссылаясь на положения статей 309,310, 361-363,809,819 ГК РФ просил досрочно взыскать в пользу АО Россельхозбанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 200 421,27 рублей, в том числе: основной долг, в том числе просроченный в размере 190 000,01 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 421,26 рублей и далее с ДД.ММ.ГГ до даты полного фактического возврата кредита из расчета 21,75% годовых, а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5204,21 рублей.

Истец АО Россельхозбанк надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя не обеспечило. Согласно письменного ходатайства заявленные требования поддерживает и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. 

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора в силу положений ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО Россельхозбанк и заемщиком ФИО1. было заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей под 21,75% годовых (п.2 4.1 кредитного договора), на срок до ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение условий кредитного договора, АО Россельхозбанк в соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет заемщика ФИО3 № перечислил денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Согласно п.6 кредитного договора платежи вносятся ежемесячно, в форме дифференцированного платежа 15 числа каждого месяца.

Таким образом, письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена. 

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ видно, что ответчиком обязательства по договору с момента получения денежного кредита не исполнялось и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составила в размере 200 421,27 рублей, в том числе: основной долг, в том числе: 173333,36 рублей - основной долг, 16666,65 рублей - просроченный основной долг, 10421,26 рублей - проценты за пользование кредитом.

Согласно извещения с требованием об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности ДД.ММ.ГГ ответчик извещался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами в кредитном договоре, истцом ставится требование о взыскании задолженности ответчика по Соглашению.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 200 421,27 рублей, в том числе: основной долг – 173 333,36 рублей; просроченный основной долг в размере 16 666,65 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 421,26 рублей. 

Ответчик своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказала, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признает обстоятельства, связанные с наличием у нее долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа до окончательного возврата долга.

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 21,75 % годовых является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5204,21 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 200 421 (двести тысяч четыреста двадцать один) рублей 27 копеек, в том числе: 

основной долг, в том числе просроченный в размере 190 000 рублей 01 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 421 рублей 26 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из расчета 21,75 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5204 рублей 21 копеек. 

Меры по обеспечению иска, принятые определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов