К делу №2-1408/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 октября 2018 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Дыченковой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1408/2018 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокаливинского нотариального округа ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, гаражный кооператив «Западный Стартер»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество-гараж. В обосновании иска указал, что 27.09.2017г. умер его отец – ФИО3 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником на имущество умершего отца. 

После смерти отца истец подал нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 заявление о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из земельного участка и гаража под № в гаражном кооперативе «Стартер». 

11.04.2018г. нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и дачный домик. 

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж в г/к «Стартер» нотариус не имеет возможности ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Единственным документом, подтверждающим право ФИО3 на указанный гараж, является Постановление Главы Администрации г.ФИО1 и района от 13.05.1992г. № 302 «Об утверждении гаражного кооператива «Стартер» в районе Стандартного посёлка». Согласно приложению № 1 к указанному Постановлению, покойный отец истца указан под № 6 в списке граждан, вступающих в гаражный кооператив «Стартер». Более того, многочисленные владельцы гаражей в г/к «Стартер», а также председатель кооператива, могут подтвердить, что покойный отец истца строил спорный гараж и использовал для личных целей. В подтверждение данного факта председателем гаражного кооператива «Западный Стартер», бывший «Стартер», выдана справка от 04.09.2018г. 

Согласно технического паспорта площадь гаража с подвалом составляет 17,5 кв.м. Инвентаризационная оценка гаража – 18463 руб. 

Истец в своём иске просит суд признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на гараж №, площадью 17,5 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Западный Стартер» 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Дыченкова С.В. поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика - Администрации Белокалитвинского городского поселения в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо-нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица- председатель гаражного кооператива «Западный Стартер» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором поддержал требования ФИО2 и просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении также подтвердил, что ФИО3 являлся собственником гаража №.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что отцу истца ФИО3 принадлежал гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Западный Стартер». (л.д. 5,6, 8).

27.09.2017г. ФИО3 умер. (л.д. 7).

20.01.2018г. истец подал нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 заявление о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из земельного участка и гаража под № в гаражном кооперативе «Стартер». (л.д. 22, 23).

11.04.2018г. нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и дачный домик. 

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж в г/к «Стартер» нотариус не имеет возможности, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Единственным документом, подтверждающим право ФИО6 на указанный гараж, является Постановление Главы Администрации г.ФИО1 и района от 13.05.1992г. № 302 «Об утверждении гаражного кооператива «Стартер» в районе Стандартного посёлка». Согласно приложению № 1 к указанному Постановлению, ФИО6 указан под № 6 в списке граждан, вступающих в гаражный кооператив «Стартер». 

Согласно технического паспорта площадь спорного гаража с подвалом составляет 17,5 кв.м. (л.д. 9-11).

Согласно выписки из ЕГРН зарегистрированных прав на указанный гараж не имеется. (л.д. 13).

Таким образом, суд считает, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его отца, и фактически вступил в свои наследственные права, поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически владеет и пользуется гаражом, принимает меры к сохранности имущества, производит необходимые платежи. Других наследников нет, спор о наследственном имуществе отсутствует.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж истец не имеет возможности легализовать свои наследственные права на данное имущество.

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истцом может быть признано право собственности на наследственное имущество – гараж, оставшийся после смерти его отца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на гараж №, площадью 17,5 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Западный Стартер» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2018 года.

Судья А.Ю. Емелин