Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-1941/18 18 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Крупейниковой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля в размере 717724 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10347 руб. 24 коп.

В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль CITROEN JAMPER, 2012 года выпуска, г.р.з. ………

27.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ, г.р.з. ……

На момент дорожно-транспортного происшествия сведения о страховании гражданской ответственности ШирвановаС.Х.о. отсутствовали. 

Согласно расписке от 27.04.2018 ответчик обязался восстановить ФИО2 все поврежденные элементы на автомобиле CITROEN JAMPER, 2012 года выпуска, г.р.з. ……….

Согласно заключению Независимого бюро автомобильных экспертиз «Меркурий» стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN JAMPER, 2012 года выпуска, г.р.з. ………. составила.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, от получения судебных извещений уклонился.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.04.2018 года в 13 часов 20 минут по адресу: а/д А-118, 60 км 50 метров, г. Санкт-Петербург, Красносельский район, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ г.р.з... , водителя ФИО3, управляющего автомобилем «CITROEN JAMPER», г.р.з. … и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ПАЗ, г.р.з. …

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 года факт правонарушения в области безопасности дорожного движения, в действиях водителя ФИО1 подтверждён совокупностью по делу доказательств.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от 27.04.2018 года наличие страхового полиса у водителя ФИО1 не установлено. 

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 или 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в ходе проверки по материалам ДТП вину в совершении ДТП не оспаривал.

Таким образом, ответственность за причиненный истцу ущерб следует возложить на ответчика ФИО1 

В результате ДТП автомобиль истца CITROEN JAMPER, 2012 года выпуска, г.р.з. ……, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 05/18-001/17 от 07.05.2018 года, выполненному Независимым бюро автомобильных экспертиз «Меркурий», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 717724 руб.

Не доверять отчету оценщика оснований не имеется, поскольку оценочная деятельность сертифицирована, оценка составлена по результатам осмотра поврежденного автомобиля с использованием методики оценки стоимости поврежденных транспортных средств, стоимости их восстановительного ремонта и ущерба от повреждения. 

Доказательств, которые бы опровергали результаты данной оценки ущерба, ответчиком не представлено. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля CITROEN JAMPER, 2012 года выпуска, г.р.з. ……… в размере 717724 руб.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на составление экспертного заключения Независимое бюро автомобильных экспертиз «Меркурий»№ 05/18-001/17 от 07.05.2018 года в сумме 6000 рублей

Данные расходы истца на составление экспертного заключения в размере 6000 рублей, суд считает необходимыми для защиты нарушенных прав истца, связанными с рассматриваемым спором, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, исходя размера пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежат возмещению истцу с ответчика в размере 10437 руб. 24 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 717724 руб., расходы по оценке стоимости ущерба 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10437 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

..

Судья Н.А.Вересова