<

№ скрыт>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№ скрыт> от 28.03.2013г. в размере 212964,68 рублей (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5302 рублей,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что в соответствии с кредитным договором 

<

№ скрыт> от 28.03.2013г., заключенным между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 (заемщики) последним был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, под 15% годовых, сроком до 20.03.2018г. При заключении договора стороны договорились, что переписка, связанная с исполнением настоящего договора, а также открытие счета для перечисления будет осуществляться на имя заемщика ФИО1 Кредит был получен заемщиками. Способом обеспечения исполнения обязательств по указанному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства физического лица ФИО3 от 28.03.2013г. С 20.03.2015г. за ФИО1 значится просрочка и он по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств. Просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

№ скрыт> от 28.03.2013г. в размере 212964,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 рублей. 

Представитель истца - акционерного общества «Россельхозбанк», Дагестанского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства о дополнении исковых требований, материалов дела, истребовании доказательств не заявил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка и не возражает против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, письменные возражения на иск либо какие-либо ходатайства не представили.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в 

<

адрес скрыт> РД было направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания за исх.

<

№ скрыт> от 21.12.2018г. Однако ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайства, в т.ч. об отложении судебного заседания, не заявили.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, причины их неявки неуважительными, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении не возражает против вынесения заочного решения. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.03.2013г. между ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5, действующим на основании Устава, Положения, доверенности серии 

<

адрес скрыт>7 от 24.05.2017г., и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор 

<

№ скрыт>. По условиям кредитного договора ОАО (ныне АО) «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1, ФИО2, кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщики принять денежные средства и солидарно возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 15% годовых до 20.03.2018г. 

Проставлением своих подписей в договоре, заемщики (ответчики) подтвердили ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 20.03.2018г., перечислив на расчетный счет заемщиков, открытый у кредитора. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями один раз в три месяца (ежеквартально) начиная с 20.06.2013г. в соответствии с графиком погашения, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, приведенным в приложении 1.1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) возврат денежных средств ответчиками должен быть произведен (20,21,22) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 20.06.2013г., 20.09.2013г, 20.12.2013г., 20.03.2014г., 20.06.2014г., 22.09.2014г., 22.12.2014г., 20.03.2015г., 22.06.2015г., 21.09.2015г., 21.12.2015г., 21.03.2016г., 20.06.2016г., 20.09.2016г., 20.12.2016г., 20.03.2017г., 20.06.2017г., 20.09.2017г., 20.12.2017г., 20.03.2018г., 27.11.2018г.. В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, уплата ответчиками процентов должна быть произведена (20,21,22) числа последнего месяца каждого квартала, в т.ч. 20.06.2013г., 20.09.2013г, 20.12.2013г., 20.03.2014г., 20.06.2014г., 22.09.2014г., 22.12.2014г., 20.03.2015г., 22.06.2015г., 21.09.2015г., 21.12.2015г., 21.03.2016г., 20.06.2016г., 20.09.2016г., 20.12.2016г., 20.03.2017г., 20.06.2017г., 20.09.2017г., 20.12.2017г., 20.03.2018г., 27.11.2018г..

ФИО1 и ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и по уплате процентов в соответствии с установленным графиком не исполняются с 20.03.2015г., после этой даты от них в банк денежные средства в счет погашения долга не поступали. Всего по состоянию на 27.11.2018г. образовалась задолженность в размере 212 964 рублей 68 копеек, которая включает в себя: просроченные заемные средства по основному долгу – 140 000 рублей; начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 72 964,68 рублей. Поскольку ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, истец обоснованно настаивает на досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было заключено договор поручительства между ОАО (ныне-АО) «Россельхозбанк» и ФИО3 

<

№ скрыт> от 28.03.2013г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, поручители обязуются «отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору 

<

№ скрыт>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником». 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, ст.807-811 ГК РФ, пришел к выводу о том, что Заемщиками нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по погашению кредита и уплате процентов, наличии задолженности по кредитному договору и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и считает правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенной суммы иска в размере 5302 рублей. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, а именно по 1767,33 руб. с каждого из ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд 

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 964 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины по 1767 рублей 33 копейки с каждого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.