Дело № 10-22/19

42MS0102-01-2019-002060-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол «06» ноября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Таштагола 

ФИО1 

осужденного ФИО2 

защитника -адвоката Максимчук Н.Н. 

при секретаре Седых Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора гор. Таштагола на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 03 сентября 2019 года, которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>. Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации ( с приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, обязав ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и далее своевременно являться для ежемесячной регистрации один раз в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения не избиралась.

Заслушав объяснения осужденного ФИО2, защитника Максимчук Н.Н., поддержавшую доводы представления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить по доводам представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан судом виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в городе Таштаголе при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении и.о. прокурора гор. Таштагол Парамонов Н.А. считает приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с нарушением судом уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку в установочной части приговора судом необоснованно указано на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент совершения ФИО2 преступления данная судимость была погашена в установленном законом порядке. Кроме того, в резолютивной части приговора мировым судьей в соответствии с положениями ч.3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде условного лишения свободы в испытательный срок не зачтено время, прошедшее с момента провозглашения приговора. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, мировым судьей не нарушены, поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется.

Вывод мирового суда том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильным, поскольку мировой судья убедился, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами.

В части доказанности вины и правильности квалификации приговор в апелляционном представлении не оспаривается.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, мировым судом учтены в полном объеме, в том числе полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеяном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений потерпевшей, состояние здоровья, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировым судом обоснованно учтен рецидив преступлений. 

Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание положения, предусмотренные ч.3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

При этом указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из установочной части приговора исключению не подлежит, так как судимость по данному приговору на день совершения ФИО2 преступления, за которое он осужден, не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление и.о. прокурора города Таштагола Парамонова Н.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н. С. Башмакова