РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018г. №2-890

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, г\н №, принадлежащей истцу и 

<

данные изъяты> №, под управлением ответчика. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по составлению отчета в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по отправке телеграмм ответчику в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юр.услуг в 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик с иском согласился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, с суммой ущерба также согласен.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. действительно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, г\н №, принадлежащей истцу на праве собственности и 

<

данные изъяты>, г\н №, под управлением ответчика. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения, за что ответчик привлечен к административное ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ постановлением об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> Ответчик не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и своей вины в причинении истцу ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком Правил дорожного движения и гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу действиями ответчика надлежит возложить на ответчика.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, а именно: повреждены передняя правая и задняя правая двери, средняя правая стойка, правый порог, задний бампер, заднее правое крыло, две боковые правые подушки, крыша., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом ее износа составляет 

<

данные изъяты> отчету № ИП ФИО Суд считает возможным положить в основу решения суда данный отчет, поскольку он соответствует положениям закона, механические повреждения, описанные в справке о дорожно-транспортном происшествии не противоречат тем повреждениям, которые описаны в отчете, ответчик не оспаривает сумму ущерба. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> по отправке телеграмм в размере 

<

данные изъяты>., по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. Понесенные истцом судебные расходы являются судебными издержками, предусмотренными ст.94 ГПК РФ. 

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства и признание ответчиком исковых требований, суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>., расходы по составлению отчета в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: