31RS0002-01-2024-002033-37 № 2-1906/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.09.2023 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии № (номер обезличен) с лимитом кредитования до 3 000 000 руб. по продукту «Автокредит» с тарифным планом КНА 7.4

Данным Тарифным планом предусмотрена процентная ставка в размере от 4,9% до 29,9 % годовых, начисление штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности, а также плата за невыполнение условий залога в размере 1% от первоначальной суммы кредита.

В ту же дату на счет заемщика перечислены кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб.

26.03.2024 АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет (досудебное требование о погашении задолженности) на сумму 1 214 461 руб. 82 коп. с требованием о ее погашении в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга и процентов, неисполнение досудебного требования о погашении долга, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.09.2023 № (номер обезличен) за период с 22.11.2023 по 26.03.2024 включительно в размере 1 214 461 руб. 82 коп., из которых 1 020 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 142 517 руб. 74 коп. – проценты, 51 944 руб. 74 коп. – платы и штрафы, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 272 руб. 31 коп.

От ответчика ФИО1 письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда, ответчик электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Тинькофф Баннк» к ФИО1 исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.09.2023 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной линии (номер обезличен) с лимитом кредитования до 3 000 000 руб. по продукту «Автокредит» с тарифным планом КНА 7.4

Данным Тарифным планом предусмотрена процентная ставка в размере от 4,9% до 29,9 % годовых, начисление штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от просроченной задолженности, а также плата за невыполнение условий залога в размере 1% от первоначальной суммы кредита. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО),.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Судом установлено, что банк перечислил на счет ответчика 1000 000 руб., а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал просрочки внесения обязательных платежей

Согласно п. 5.4. Общих условий банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий, плат, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий). 

Заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 5.10, 5.11). 

26.03.2024 АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет (досудебное требование о погашении задолженности) на сумму 1 214 461 руб. 82 коп. с требованием о ее погашении в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Вместе с тем, такое досудебное требование ФИО2 в установленный банком срок не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

В подтверждение периода образования и размера задолженности ФИО1 истцом представлены расчет задолженности и выписка по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что заемщиком произведен только один платеж.

Согласно данному расчету, задолженность ФИО1 за период с 22.11.2023 по 26.03.2024 включительно составила 1 214 461 руб. 82 коп., из которых 1 020 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 142 517 руб. 74 коп. – проценты, 51 944 руб. 74 коп. – платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ГК Российской Федерации и условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Общих Условий 10.08.2021 выставил в адрес заемщика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 272 руб. 31 коп., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением от 19.04.2024 № 3917.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» ((номер обезличен)) к ФИО1 ((номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 27.09.2023 № (номер обезличен) за период с 22.11.2023 по 26.03.2024 включительно в размере 1 214 461 руб. 82 коп., из которых 1 020 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 142 517 руб. 74 коп. – проценты, 51 944 руб. 74 коп. – платы и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 272 руб. 31 коп., а всего: 1 228 734 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 июля 2024 года.