Дело № 1-362/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Коми Никонова В.Н. и прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шуракова В.Л., представившего ордер №... и удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228 ч. 2, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени, предшествующий ... часам ... минутам **.**.**, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по адресу ..., умышленно, реализуя свой преступный умысел, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления, за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство – производное ..., общей массой ... г., что относится к крупному размеру наркотических средств.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой ... г., что относится к крупному размеру наркотических средств, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его задержания в ... часов ... минут **.**.**, рядом по адресу .... В последующем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе досмотра автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... регион, произведенного **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут по адресу ...

Он же, ФИО2 в период времени, предшествующий ... часам ... минутам **.**.**, умея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном месте на территории по адресу ..., умышленно, реализуя свой преступный умысел, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления, за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство – производное ... массой ... г., что является значительным размером.

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил в предметах своей одежды, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, массой ... г., что является значительным размером, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут по адресу ...

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с участием защитника заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду в период времени, предшествующему ... часам **.**.**, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по эпизоду в период времени, предшествующему ... часам **.**.**, по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другое – к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ...

... 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Согласно ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом смягчающих и отягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояния здоровья, условий его жизни, в целях защиты прав и законных интересов общества и государства, учитывая, что хотя наркотические вещества в крупном и значительном размере изъяты из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность их дальнейшего применения, совершенные подсудимым преступления представляют повышенную опасность для общества, с учетом всех обстоятельств, требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого. Суд также не нашел оснований и для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 УК РФ, т.к. ФИО2 совершено одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, имеющие повышенную общественную значимость, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при назначении ему наказания. 

Суд также обсудил возможность применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, но также не нашел оснований для этого. Обсуждая данный вопрос, суд не нашел в действиях подсудимого обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, поэтому, исходя из требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228 ч. 2 и 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде трёх лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** по **.**.** включительно. 

Вещественные доказательства: 

... находящиеся в камере хранения ОП № 2 УСВД России по г. Сыктывкару, - передать в ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в рамках расследования уголовного дела №..., возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.М.Шевелёва