УИД 03RS0063-01-2019-003620-35 № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 20 мая 2020 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гиззатуллина А.Р., 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Бахтигареева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, будучи осведомленный о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ, и зная об обязанности сдать водительское удостоверение, мер для его сдачи не принял. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, заведомо зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель автомобиля и начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД и установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления транспортного средства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 

<

данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и полностью согласился с предъявленным обвинением. 

Исследованием в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.41-43) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. находясь возле магазина по 

<

адрес> д. 

<

адрес> он употребил пиво, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № рус поехал домой в 

<

адрес>, однако в пути следования около 19.40 час. по пути следования по 

<

адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления автомобилем. Далее посредством использоания алкотектора у него было установлено состояние опьянения, с результатами которого согласился. Достоверность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил полностью и иных сведений относительно обстоятельств совершенного преступления не привел.

Оценивая признательные показания ФИО1 суд находит вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной, а именно совокупностью свидетельских показаний, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ и представленными в материалах дела письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.27-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ в 

<

адрес> РБ был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № рус, под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем при видео-фиксации он был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, с результатами которого ФИО1 согласился; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.30-32), который дал показания аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у ФИО1, как лица управляющего автомобилем по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения; 

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № региона; 

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор PRO-100» (л.д.10), согласно которому у ФИО1 при выдохе обнаружен алкоголь, результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты> мг/л;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому посредством технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 

<

данные изъяты> мг/л; 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № региона помещен на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд», расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД М ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством, однако водительское удостоверение в ОГИБДД не сдано;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53) и фототаблицей к нему (л.д.52-53), согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «Авто-Лэнд» осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № региона и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) признан вещественным доказательством и возвращен собственнику ФИО1 (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью с фактом оформления ДД.ММ.ГГГГ административного материала в отношении ФИО1 и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) признан вещественным доказательством.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, свидетельство о поверке алкотектора представлено в материалах дела (л.д.14). 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие его личность. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд назначает ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденного и его материальному положению. 

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. 

С учетом правил зачета наказания, установленных ч. 3 ст. 72 УК РФ, и поглощения временем нахождения под стражей назначенного наказания, ФИО1 в силу п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от отбывания основного наказания в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахтигареева ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его полным отбытием. 

Назначенное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года – исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. На период вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов