Дело № 2а-915/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«7» сентября 2017 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лелиной Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В.., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 8 сентября 2016 года в отношении ФИО2 ДД.ММ. года рождения, был установлен административный надзор на срок 1 год; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Врио начальника МО МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2, свои требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 12.07.2010 года по ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Освободился 09.11.2012г. по отбытии срока наказания. Судимость по статье погашается ДД.ММ.. 

В период нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, совершил административные правонарушения предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ. 

25.05.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 

25.05.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; 

13.02.2017г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

13.02.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 

27.01.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; 

09.10.2016г. совершил административное правонарушение в г.Москва, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, административные штрафы не обжалованы.

Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту проживания либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00. часов следующего дня.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленное требование поддержала по основаниям изложенным в заявлении, просила суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев. Одновременно установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту проживания либо пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с продлением административного надзора с ограничениями. 

В соответствии ч. 3 ст. 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, суд считает заявленные требования межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( ч.1 п. 1-5). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.5).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 12 июля 2010 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-7). 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ. по отбытию срока (л.д.12).

В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ч.2 ст.161 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких. 

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции на дату осуждения).

Судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ..

Из представленной административной практики по данным СООП ФИО2 совершил более 8 административных правонарушения, в том числе, предусмотренных главой 19,20 КоАП РФ (л.д.13-14).

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО2 совершил административное правонарушение, против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО2, проживает по адресу: _________ матерью В.Л.Г. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков, круг общения лица ранее судимые. Официально не трудоустроен, источник дохода временные заработки. По характеру умеренно агрессивный. Жалоб со стороны соседей не поступало. Ранее судимый. Привлекался к административной ответственности (л.д.10).

Обстоятельства совершения ФИО2 административных правонарушений и нарушения административного ограничения, установленного судом нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами (л.д.15-18).

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора ФИО2 

Судом принимается во внимание также, что ФИО2 уклонялся от административного надзора, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, то есть имеются основания полагать, что ФИО2 может совершить вновь преступление в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, суд считает целесообразным оставить ограничения, установленные при установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что продление ФИО2 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ. года рождения, установленный решением Шарьинского районного суда Костромской области от 8 сентября 2016 года на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения. 

Судья - С.Ю. Жохова