ЗАОЧНОРЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 18 февраля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ханнановой Л.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.10.2008 года он передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 400000 рублей под 3% в месяц на срок по первому требованию, что подтверждается распиской, написанной последним собственноручно 12.10.2008. 22.10.2008 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 300000 рублей под 3% в месяц на срок по первому требованию, что подтверждается распиской, написанной последним собственноручно 22.10.2018 года. 

03.11.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 700000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2018 по 26.10.2018 в размере 2526564,03 рубля. Ответчиком требование не получено, конверт вернулся отправителю.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме 3257632 рублей 52 коп., в том числе сумму основного долга 700000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 2008 года по 10.12.2018 года в размере 2557632,52 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 24488 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения на присужденную сумму.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 12.10.2008 ФИО3 взял у ФИО2 400 000 рублей под 3 % в месяц, которые обязался возвратить по первому требованию, что подтверждается распиской от 12.10.2008 года, оригинал которой представлен в материалы дела. 

22.10.2008 ФИО3 взял в долг у ФИО2 300 000 рублей под 3 % в месяц и обязался возвратить по первому требованию, что подтверждается распиской от 22.10.2008 года, предоставленной в материалы дела в оригинале.

Суд признает указанные расписки договорами займа, поскольку они содержит необходимые условия (дату и место составления, предмет и обязательства, подпись). 

03.11.2018 года истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы долга в течении трех дней с момента получения требования.

08.12.2018 года конверт вернулся истцу в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

Таким образом, у ответчика не позднее 10.12.2018 года наступила обязанность по возврату суммы долга в размере 700 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме, рассчитанной займодавцем 2526564, 03 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно подлинности расписок не поступило, доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично либо в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком нарушены условия договора, выразившееся в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга в размере 700000 рублей и процентов в установленный срок, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы ФИО2

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установления судом факта не исполнения ответчиком обязательств по договорам займа от 12.10.2008 и от 22.10.2008 года с 13.11.2008 года (дата уплаты процентов по истечению первого месяца пользование суммой займа 400000 рублей) по день указанный истцом 10.12.2018, заемщик обязан оплатить истцу денежную сумму за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором, 36% годовых, то есть в сумме 2536288 рублей 26 коп., в том числе за период с 13.11.2008 по 31.12.2008 в сумме 30786 рублей 89 коп. ((400000 рублей х 10 дней просрочки/ 366 дней в году х 36%) + (700000 рублей х 39 дней просрочки/ 366 дней в году х 36%)), за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 в сумме 756000 рублей (700000 рублей х 1095 дней просрочки/ 365 дней в году х 36%), за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 252000 рублей (700000 рублей х 366 дней просрочки/ 366 дней в году х 36%), за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в сумме 756000 рублей (700000 рублей х 1095 дней просрочки/ 365 дней в году х 36%), за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 252000 рублей (700000 рублей х 366 дней просрочки/ 366 дней в году х 36%), за период с 01.01.2017 по 10.12.2018 в сумме 489501 рубля 37 коп. (700000 рублей х 709 дней просрочки / 365 дней в году х 36%). 

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, требование истца полежат удовлетворению в части взыскании суммы долга в размере 700000 рублей, и взыскание процентов за пользование займами за период с 13.11.2008 по 10 12.2018 в размере 2536288 рублей 26 коп. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Исходя из позиции стороны истца, суд полагает возможным определить на будущее взыскание процентов по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа и процентов.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку и предоставления суду материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, отсутствие заявлений ответчика о несоразмерности понесенных расходов на юридические услуги суд считает, что расходы истца по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15000 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 24 488 рублей, подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.10.2008 в сумме 400000 рублей, по договору займа от 22.10.2008 года в сумме 300000 рублей, предусмотренные проценты за пользование займами за период с 13.11.2008 года по 10.12.2018 года в размере 2536288 рублей 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 488 рублей, а всего денежную сумму в размере 3 275 776 рублей 26 коп.

Начиная с 19 февраля 2019 года взыскание процентов производить по ключевой ставке Банка России, существующей в месте нахождения взыскателя в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы основного долга и процентов в размере 3236288 рублей 26 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2019 года.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина