дело № 5-481/2020

52RS0003-01-2020-001590-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 10 часов 45 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ управляя а/м Тойота Тундра гос.номер "номер", при повороте налево, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"доп-69доп от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 13.1 ПДД РФ признала и пояснила, что она "дата". в 10 часов 45 мин. управляла а/м Тойота Тундра гос.номер К172СА/152, двигалась по "адрес" совершении левого поворота на перекрестке загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего она повернула налево, пропустив на пешеходном переходе мужчину. Женщину, которая также находилась на пешеходном переходе, она не увидела, в результате чего произошел наезд. В дальнейшем она интересовалась состоянием здоровья потерпевшей, предлагала ей помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 10 часов 45 мин. она шла по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" проезжую часть по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, получила удар справа. Что происходило дальше, она не помнит. На место приехала карета скорой помощи, которая доставила ее в больницу. Просит строго водителя не наказывать, на лишение права управления транспортными средствами не настаивает, поскольку водитель ФИО1 вела себя достойно после наезда, помогла ей сесть в ее автомобиль после ДТП, интересовалась состоянием здоровья, помощь предлагала. Возмещением материального ущерба еще не занималась, с водителем не обсуждала, будет решать данный вопрос в установленном законом порядке. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самой ФИО1 и показаний Потерпевший №1., также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата" в 10 часов 45 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ управляя а/м Тойота Тундра гос.номер "номер", при повороте налево, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"доп-69доп от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортного средства после ДТП, место наезда на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, была подписана водителем и понятыми, замечаний не отражено, 

- телефонограммой из больницы им.Семашко в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от 24.12.2019г. о том, что в больницу им.Семашко КСП доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, полученные в результате наезда а/м, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"доп-69доп от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 4,5,6,7-го ребер справа, ушиб легких; закрытый перелом скуловой кости и дуги слева, передней, медиальной и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, осаднения лица; осаднения туловища и конечностей. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение, трение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные "дата". в результате ДТП не исключается. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется срок свыше 21-го дня.

Имеющиеся у Потерпевший №1 до травмы хрониечские заболевания органов желудочно-кишечного тракта (хроническое воспалительное заболевание желудка и 12-ти перстной кишки - хронический гастродуоденит, воспалительное заболевание поджелудочной железы - панкреатит), хроническое заболевание сосудов головного мозга (дисциркуляторная энцефалопатия с вестибулярным синдромом на фоне атеросклероза сосудов головного мозга, эссенциальный тремор), обменно-дистрофическое заболевание тазобедренных суставов (коксартроз) по поводу которых она находилась на лечении с "дата" при оценке тяжести причинного вреда здоровью во внимание не принимались.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП (шел дождь, темная одежда на потерпевшей) и данных о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова