Дело № г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«3» июля 2018 года г. Курск 

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г.Курска – Новикова В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение № от 26.10.2015г. и ордер № от 06.06.2018 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ревенковой В.Г., Бухтияровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2, 229.1 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2017 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что ДМТ (диметилтриптамин) является наркотическим средством и оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) и в целом является наркотическим средством, в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла, в сентябре 2017 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> используя ноутбук марки «Asus», зашел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в Интернет-магазине, размещенном на сайте – 

<

адрес> действуя без цели сбыта, с целью личного потребления, посредством осуществления заказа, вступил в преступный сговор с неустановленным по уголовному делу лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), и преследуя при этом с ним единую цель – контрабанду наркотических средств, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был осуществить заказ наркотического средства и осуществить его оплату, а неустановленное по уголовному делу лицо должно было сформировать международное почтовое отправление, поместив в него заказанное ФИО1 вещество и направить его посредством международного почтового отправления на имя ФИО1 После чего ФИО1 заполнил бланк заказа, тем самым предоставив неустановленному предварительным следствием лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), сведения о получателе почтового отправления, а именно, предоставив свои анкетные данные – «

<

адрес> ФИО1 ФИО18», а также произведя оплату имевшимися у него на счете вышеуказанного сайта денежными средствами в количестве 1400 рублей, заказал на свое имя у неустановленного предварительным следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) и в целом является наркотическим средством, массой 25,24 грамма, которое должен был получить в отделении почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, в виде международного почтового отправления – заказной бандероли, отправленной из 

<

адрес>. 

Затем, не позднее 29.09.2017 неустановленное предварительным следствием лицо, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя по ранее имеющейся договоренности с ФИО1, и преследуя при этом с ним единую цель – контрабанду наркотических средств, используя предоставленные последним сведения, сформировало, и из объекта почтовой связи № почтовой службы 

<

адрес> направило на территорию Российской Федерации в предоставленный ФИО1 адрес: «

<

адрес>, ФИО1 ФИО19» международное почтовое отправление – заказную бандероль с вложенным и сокрытым в нем смесью вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин), массой 25,24 грамма, и в целом являющейся наркотическим средством, которому был присвоен номер почтового идентификатора - №.

Затем, 04.10.2017 заказное международное почтовое отправление, имеющее номер почтового идентификатора - №, с вложенным и сокрытым в нем наркотическим средством, поступило автомашиной почтовой службы 

<

адрес> в составе депеши №, в мешке № в 

<

данные изъяты> магистральный сортировочный центр (МСЦ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 05.10.2017 указанный мешок был вскрыт и данное почтовое отправление в 09 часом 18 минут зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта ФИО4».

06.10.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут почтовое отправление №, с вложенным и сокрытым в нем наркотическим средством, в соответствии с технологией обработки международных почтовых отправлений прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля 

<

данные изъяты> МСЦ, которое является местом международного почтового обмена и являющееся местом пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Затем, 06.10.2017 в 17 часов 52 минуты почтовое отправление №, с вложенным и сокрытым в нем наркотическим средством, было заделано в страховой мешок № и 07.10.2017 в 02 часа 49 минут отправлено по назначению в адрес 

<

данные изъяты> МСЦ. 

Поступивший 07.10.2017 в 16 часов 09 минут в 

<

данные изъяты> МСЦ - обособленное структурное подразделение главного центра магистральных перевозок почты – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта ФИО4», расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанный страховой мешок в 16 часов 16 минут был вскрыт, после чего почтовое отправление № хранилось обеспеченным порядком.

12.10.2017, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в результате проведения сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении участка по обработке почтовых отправлений (отдела корреспонденции) КМСЦ ОСП ГЦМПП ФФГУП «Почта ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота находившееся в международном почтовом отправлении – заказной бандероли, отправленной с почтового адреса: 

<

адрес>, на имя ФИО1 ФИО20, по почтовому адресу: 

<

адрес>, смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) и в целом является наркотическим средством, массой 25,24 грамма, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были обнаружены и пресечены сотрудниками УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>. 

Затем, с целью документирования преступной деятельности ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка" был использован муляж наркотического средства, помещенный в упаковку, имитирующую заказное международное отправление - бандероль на имя получателя ФИО1 

03.11.2017 ФИО1 получил в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес> международное почтовое отправление – муляж наркотического средства, после чего, в 16 часов 16 минут 03.11.2017 был задержан сотрудниками полиции, после чего муляж наркотического средства у ФИО1 был изъят.

Тем самым ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, которой, согласно ст. 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, являются пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, образованного государствами – членами Таможенного союза (

<

адрес>), смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) и в целом является наркотическим средством, массой 25,24 грамма, в результате чего наркотическое средство незаконно прибыло на таможенную территорию союза в рамках ЕврАзЭС посредством пересылки в международном почтовом отправлении. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства ДМТ (диметилтриптамин), составляющая – 25,24 грамма, образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что в конце сентября 2017 года он, в сети Интернет на одном из сайтов с целью личного употребления, заказал листьях дерева 

<

данные изъяты> которое, как ему было известно, содержится наркотическое средство, запрещенное к обороту в Российской Федерации. Он заполнил бланк заказа товара, который при выборе товара открылся в виде отдельного окна на самом сайте. В данном окне он указал свои фамилию, имя и отчество и адрес регистрации : 

<

адрес>, и свою электронную почту, затем оплатил 1400 рублей через киви-кошелек по указанному номеру. Осуществляя заказ он не знал, что почтовое отправление будет формироваться на 

<

адрес> и будет пересекать таможенную границу. Через некоторое время ему пришло сообщение, в котором был указан почтовый идентификатор, из которого он понял, что посылка с наркотическим средством поступит из 

<

адрес>. После этого он стал отслеживать по Интернету движение данного почтового отправления. 01.11.2017 г. он получил почтовое извещение о поступлении заказанной им посылки. 03.11.2017г. он на своем автомобиле ВАЗ-2114 приехал в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где предъявив паспорт, получил бандероль. Заказанное им наркотическое средство он собирался хранить у себя для приготовления из него напитка для личного употребления. Подойдя к своей машине, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, полученная им на почте бандероль, была изъята, в ультрафиолетовом свете от его рук наблюдалось свечение. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, расписались, замечаний не последовало. Также был осмотрен его автомобиль, в котором был изъят его ноутбук.

Однако, на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого подсудимый пояснял, что сайт, на котором он заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, он убедился, увидев на самом сайте словосочетание «

<

данные изъяты>». Так же на данном сайте имелась информация, что владельцы сайта находятся в 

<

адрес> и посылки отправляются из 

<

адрес>, но точного адреса указано не было. При заказе он понимал, что растительное вещество, содержащее наркотик ДМТ, будет ему доставлено посредством почтового отправления и пересечет границу РФ и таможенный пост. (№).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступных деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является оперуполномоченным ОЭБ УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>. В связи с поступившей в октябре 2017 года оперативной информацией о поступлении в почтовое отделение международных почтовых отправлений с наркотическими средствами, с участием кинолога было проведено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещений в КМСЦ ОСП ФГУП «Почта ФИО4», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В присутствии понятых были обследованы почтовые ящики, почтовые отправления были выложены на полу и собака выбрала международную почтовую бандероль, поступившую из 

<

адрес> адресованную ФИО1 ФИО21 по адресу: 

<

адрес>. Целостность данного конверта была не нарушена. При его вскрытии были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Данное вещество было изъято, упаковано, затем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, замечаний не последовало. Изъятое растительное вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что это наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что в октябре 2017 года в ФИО4 по 

<

адрес> из УФСБ ФИО4 по 

<

адрес> поступил материал проверки по факту обнаружения поступившего из 

<

данные изъяты> международного почтового отправления на имя ФИО1 ФИО22 с наркотическим средством. В связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия - "наблюдение", и "контролируемая поставка" в отношении ФИО1 Был изготовлен муляж наркотического средства как копия международного почтового отправления, которое предназначалось ФИО1 Почтовая бандероль была обработана специальным метящим средством, которое при освещении прибором ультрафиолетового света светилось желто - лимонным цветом. В ходе наблюдения было установлено, что 03.11.2017г. ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2114 подъехал к почтовому отделению, расположенному на 

<

адрес>, затем подсудимый получил международное почтовое отправление на его имя, с муляжом наркотического средства, положил его под куртку, и пошел к машине, где был задержан. В ходе проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено полученный им муляж почтовое отправление. Также ладони рук и верхняя одежда ФИО1 при освещении прибором ультрафиолетового свечения, светились желто – лимонным цветом. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, замечаний не последовало.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что 03.11.2017 года он дежурил в составе следственно-оперативной группы 

<

данные изъяты> ОП ФИО4 по 

<

адрес>. По сообщению оперативного дежурного о приобретении неизвестным лицом наркотического среда, он выехал на место происшествия к 

<

адрес> по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, им был произведен осмотр места происшествия - автомобиля ВАЗ-21140, принадлежащего ФИО1, который подозревался в приобретении наркотических средств путем получения международного почтового отправления. В ходе осмотра в присутствии двух понятых был изъят ноутбук "Asus", о чем был составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 12 октября 2017 года она приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве инспектора-кинолога ЦКС ФИО4 по 

<

адрес>. 12.10.2017 г. она вместе с сотрудником УФСБ ФИО4 по 

<

адрес> и двумя гражданскими лицами прибыла в здание КМСЦ ОСП УФПС по 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта ФИО4», расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего, они проследовали в цех обработки почтовых отправлений, где сначала были обследованы почтовые ящики, в которых находилась входящая внутренняя и международная почтовая корреспонденция, которую затем разложили в одну линию на полу. После этого, была применена служебно-розыскная собака по кличке «ФИО23», которая указала на почтовое отправление, в котором могли находиться наркотические средства. Данное почтовое отправление на момент осмотра видимых повреждений и следов вскрытия не имело. На конверте имелись рукописные надписи: «ФИО24, 

<

адрес>», «ФИО1 ФИО25, 

<

адрес>».Так же на конверте была приклеена бумажная полоска с надписью на ней: «№ После вскрытия конверта были обнаружены три полимерных пакета, обернутые упаковочной полимерной пленкой, внутри которых находилось растительное вещество светло-коричневого и светло-зеленого цвета. После осмотра указанное почтовое отправление с вложениями было изъято, упаковано и опечатано. Затем, она расписалась в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. №

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании. 

На основании постановления о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.10.2017, постановлено провести 12.10.2017 гласное оперативно-розыскное мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в помещении по обмену почтовых отправлений (отдела корреспонденции) Курского МСЦ ОСП УФПС 

<

адрес> - филиал ФГУП "Почта ФИО4", расположенных по адресу: 

<

адрес> №) 

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.10.2017, в помещении участка по обмену почтовых отправлений (отдела корреспонденции) КМСЦ ОСП ГЦМПП ФФГУП «Почта ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено заказное почтовое отправление представляющее собой бумажный конверт желтого цвета. В правом верхнем углу данного конверта имелось два оттиска календарного штемпеля округлой формы темного цвета «

<

данные изъяты>», а так же шесть почтовых марок: 2-«

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>». Данные отправителя исполнены рукописным способом красителем синего цвета - «ФИО26, 

<

адрес>». Ниже данных отправителя был приклеен почтовый идентификатор письма «

<

данные изъяты>» №», а так же рукописным способом с помощью красителя синего цвета на лицевой стороне конверта выполнена надпись - «№». Данные получателя так же выполнены рукописным способом с помощью красителя синего цвета – «ФИО1 ФИО27, 

<

адрес>».

При вскрытии конверта обнаружены: упаковка от электротоваров, в которой находился лист бумаги белого цвета обмотанный прозрачной полимерной пленкой. При развороте данного листа бумаги были обнаружены три полимерных пакета, обернутые упаковочной полимерной пленкой, внутри которых находилось растительное вещество светло-коричневого и светло-зеленого цвета. 

Далее данное почтовое отправление с вложениями было изъято из почтового оборота, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. (№).

Как следует из протокола личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 03.11.2017, у 

<

адрес> по 

<

адрес> (здание отделения почтовой связи 

<

адрес> №) произведен досмотр ФИО1 ФИО28, в ходе которого под курткой, одетой на ФИО1, было обнаружено почтовое отправление в виде почтового конверта белого цвета, имеющего шесть наклеенных почтовых марок с изображением символики 

<

адрес>, наклеенный штрих код с надписями на иностранном языке и цифрами, рукописной записью с данными получателя и отправителя письма. При вскрытии почтового отправления в нем был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой типа скотч. При вскрытии, которого было обнаружено: два фрагмента бумаги белого цвета, обмотанные полимерной пленкой, в внутри которых находилось три полимерных пакета с застежками на горловине с веществом растительного происхождения разного цвета. При освещении с помощью специального прибора, на ладонях рук и верхней одежды ФИО1 наблюдалось свечение желто - лимонного цвета. В ультрафиолетовом свете так же наблюдалось аналогичное свечение на почтовом отправлении и его содержимом. (№)

Постановлением от 27.10.2017г. были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в ФИО4 по 

<

адрес>. (№

В соответствие с постановлением о проведении контролируемой поставки от 27.10.2017г., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка" в отношении ФИО1, направленного на документирование преступной деятельности фигуранта, связанной с контрабандой наркотических средств, с использованием муляжа наркотического средства. (№).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.11.2017, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка", полученные в результате оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (№) и постановлением от 08.11.2017 результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в отдел № СУ ФИО4 по 

<

адрес>. (№).

Из акта осмотра предметов и веществ от 02.11.2017 следует, что произведен осмотр предметов и веществ: трех полимерных пакетов с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения. Согласно справки об исследовании №/и от 01.11.2017 года данное вещество в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не содержит, и каким-либо наркотическим средством, психотропным или сильнодействующим веществом не является. Затем три полимерных пакета с веществом растительного происхождения были обвернуты двумя фрагментами бумаги белого цвета и полимерной пленкой, а также обмотаны липкой лентой типа скотч. После этого сверток с муляжом наркотического средства был помещен в бумажный почтовый конверт, который в дальнейшем был запечатан. На лицевой стороне конверта имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом: «ФИО29, 

<

адрес> «ФИО1 ФИО30 

<

адрес>», почтовый индикатор - №, шесть почтовых марок, имеющих символику 

<

адрес>. Перед опечатыванием конверта с муляжом наркотического средства, муляж и конверт были обработаны специальным метящим средством. После обработки специальным метящим средством при освещении прибором ультрафиолетового свечения на муляже наркотического средства и конверте виднелось свечение желто - лимонного цвета. Указанный конверт с муляжом наркотического средства предназначен для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. (№).

Постановлением от 08.11.2017г. рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", полученные в отношении ФИО1 (№ и постановлением от 08.11.2017 предоставлены в отдел № СУ ФИО4 по 

<

адрес> (№).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.03.2018 рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну и их носителей, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия - "снятие информации с технических каналов связи" в отношении ФИО1 (№).

Постановлением от 05.03.2018г. рассекречено постановление судьи 

<

данные изъяты> районного суда г. ФИО8 ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением от 07.03.2018г. в СУ ФИО4 по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности. (№).

В соответствии с заключением эксперта № от 16.11.2017 и справкой об исследовании № от 12.10.2017, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета из упаковки № массой 25,24 г., представляет собой смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит ДМТ (диметилтриптамин) и в целом является наркотическим средством. В представленном на исследование веществе растительного происхождения из упаковок № и №, наркотических средств, психотропных в пределах чувствительности используемых методик - не обнаружено. (№)

Согласно заключению эксперта № от 12.04.2018, в памяти НЖМД представленного ноутбука, обнаружена информация о посещении Интернет-ресурса "

<

данные изъяты>", которая приведена в приложении № - оптический диск однократной записи DVD-R (Приложение№), которое является нотъемлемой частью заключения эксперта). (№

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.11.2017, осмотрен автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак № расположенный напротив 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля изъят ноутбук "Asus".(№).

Из протокола явки с повинной от 31.01.2018г. ФИО1, следует, что в сентябре 2017 г. он решил приобрести через сеть "Интернет" листья дерева "

<

данные изъяты>" для личного употребления. Ему было известно, что листья дерева "

<

данные изъяты> содержат наркотическое вещество ДМТ (диметилтриптамин), запрещенное к обороту на территории РФ. После этого на одном из сайтов, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, он заказал данную травяную смесь, которая должна была быть отправлена ему с территории 

<

адрес> посылкой и пересечь границу РФ. Он оплатил данный заказ и отслеживал его перемещение. 03.11.2017 г. он получил данную посылку, в которой должна была содержаться травяная смесь, содержащая листья дерева 

<

данные изъяты>. (№)

Согласно протокола следственного эксперимента от 16 апреля 2018 года, с участием подозреваемого ФИО1, было установлено, что подозреваемому ФИО1 точно известен сайт 

<

данные изъяты>" на котором он в сентябре 2017 года оформлял заказ на приобретение "

<

данные изъяты>", которое представляет собой смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средств ДМТ (диметилтриптамин). Кроме того, следственным экспериментом установлено, что подозреваемому ФИО1 точно известен способ оформления заказов на приобретение данного наркотического средства. (№

Из сообщения ФГУП "Почта ФИО4" от 18.04.2018 г. следует, что почтовое отправление № было принято к пересылке по всемирной сети почтовой связи 29.09.2017 в 17 час. 47 мин. в объекте почтовой связи № почтовой службы 

<

данные изъяты> в виде заказной бандероли. Указанное почтовое отправление было направлено 03.10.2017 в 19 час. 00 мин. из объекта почтовой связи 

<

данные изъяты> в составе депеши № автомашиной почтовой службы 

<

данные изъяты>. На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла 04.10.2017 в 16 час. 41 мин. в 

<

данные изъяты> магистральный сортировочный центр (МСЦ), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 06.10.2017 в период времени с 08 час. 00 минут до 12 час. 00 минут почтовое отправление прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля 

<

данные изъяты> МСЦ. 06.10.2017 в 17 час. 52 мин. указанное почтовое отправление было приписано к накладной № в адрес 

<

данные изъяты> МСЦ и в страховом мешке № ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 49 мин. отправлено по назначению. Поступивший 07.10.2017 в 16 час. 09 мин. в 

<

данные изъяты> МСЦ указанный страховой мешок в 16 час. 16 мин. был вскрыт, после чего почтовое отправление № хранилось обеспеченным порядком до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов. (№)

Изъятые предметы, оптические диски, вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 24.11.2017г., от 16.04.2018г. (№), постановлениями от 24.11.2017г., от 16.04.2018г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанных преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении. 

Так, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он на одном из сайтов через сеть Интернет заказал для личного употребления листья дерева 

<

данные изъяты>, которые как ему было известно являются наркотикосодержащим, затем оплатил заказ, через некоторое время по электронной почте он получил почтовый идентификатор, из которого следовало, что посылка направлена ему из 

<

адрес>. 03.11.2018г. в почтовом отделении по месту регистрации он получил бандероль, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли посылку, в ультрафиолетовом свете от его рук наблюдалось свечение.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в связи с полученной оперативной информацией о поступлении в почтовое отделение международных почтовых отправлений с наркотическими средствами в ходе проведенных ОРМ с помощью собаки была обнаружена бандероль из 

<

адрес> в адрес ФИО1, в которой находилось вещество растительного происхождения, содержащее наркотические средства; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых в здании КМСЦ ОСП УФПС по 

<

адрес> – филиал ФГУП «Почта ФИО4» было проведено ОРМ с использованием служебной собаки, которая выбрала почтовое отправление из 

<

адрес> в адрес ФИО1, внутри находилось вещество растительного происхождения; показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «контролируемая поставка» в связи с поступившим из 

<

адрес> международным почтовым отправлением на имя ФИО1 с наркотическим средством, был изготовлен муляж наркотического средства как копия международного почтового отправления и обработан специальным метящим средством, которое при освещении прибором ультрафиолетового света светилось желто - лимонным цветом, 03.11.2017г. ФИО1 в почтовом отделении получил бандероль на его имя, с муляжом наркотического средства, положил его под куртку, после чего был задержан, в ходе его личного досмотра данная бандероль была изъята, ладони рук и верхняя одежда ФИО1 при освещении прибором ультрафиолетового свечения, светились желто – лимонным цветом. 

Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.10.2017, согласно которого в помещении участка по обмену почтовых отправлений (отдела корреспонденции) КМСЦ ОСП ГЦМПП ФФГУП «Почта ФИО4», расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено заказное почтовое отправление со штампом из 

<

адрес> в адрес ФИО1, внутри находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта представляет собой смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит ДМТ (диметилтриптамин) и в целом является наркотическим средством, массой 25,24 г., протоколом личного досмотра ФИО1, у которого под курткой было обнаружено почтовое отправление с почтовыми марками с изображением символики 

<

адрес>, рукописной записью с данными получателя и отправителя письма, при освещении с помощью специального прибора, на ладонях рук и верхней одежды ФИО1, а также на почтовом отправлении и его содержимом наблюдалось свечение желто - лимонного цвета, сообщением ФГУП "Почта ФИО4" от 18.04.2018 г., согласно которого, почтовое отправление № было принято к пересылке 29.09.2017 в объекте почтовой связи почтовой службы 

<

адрес> в виде заказной бандероли, на территорию Российской Федерации автомашина с указанным почтовым отправлением прибыла 04.10.2017 в 

<

данные изъяты> магистральный сортировочный центр, 06.10.2017 почтовое отправление прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля 

<

данные изъяты> МСЦ, затем было приписано к накладной № в адрес 

<

данные изъяты> МСЦ и в страховом мешке № 07.10.2017 отправлено по назначению, поступивший 07.10.2017 в 

<

данные изъяты> МСЦ указанный страховой мешок был вскрыт, после чего почтовое отправление № хранилось обеспеченным порядком до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, и другими вышеперечисленными материалами дела.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что осуществляя заказ он не знал, что почтовое отправление будет формироваться на 

<

адрес> и будет пересекать таможенную границу, поскольку они опровергаются его показаниями на предварительном следствии.

В частности, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что сайт, на котором он заказал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, он убедился, увидев на самом сайте словосочетание «

<

данные изъяты>». Так же на данном сайте имелась информация, что посылки отправляются из 

<

адрес>, при заказе он понимал, что растительное вещество, содержащее наркотик ДМТ, будет ему доставлено посредством почтового отправления и пересечет границу РФ и таможенный пост.

Именно данные показания суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, в том силе явкой с повинной ФИО1, в которой он также указал, что на одном из сайтов, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, он заказал содержащую наркотические средства травяную смесь, которая должна была быть отправлена ему с территории 

<

адрес> посылкой и пересечь границу РФ.

Как следует из протоколов допросов, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, с протоколом допроса ознакомился, о чем расписался, никаких замечаний от него и других участвующих лиц не последовало. Кроме того, ФИО1 пояснил, что какого-либо давления на него не оказывалось, в том числе при написании явки с повинной, не указав причин по которым он, ознакомившись с протоколами допросов, согласился с ними и подписал. При таких данных, оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

Учитывая показания подсудимого, признанные судом достоверными, о том, что он заказал наркотикосодержащую травяную смесь на одном из сайтов, где имелась информация, что посылки отправляются из 

<

адрес>, при заказе он понимал, что растительное вещество, содержащее наркотик ДМТ, будет ему доставлено посредством почтового отправления из 

<

адрес> и пересечет границу РФ и таможенный пост, а также последующие действия подсудимого, когда он получив почтовый идентификатор посылки, отправленной ему с территории 

<

адрес>, отслеживал ее движение, а получив извещение о поступлении бандероли в почтовое отделение, забрал посылку, что свидетельствует именно об умысле подсудимого на контрабанду наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствие с ФЗ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях раскрытия и пресечения преступлений, выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а их результаты зафиксированы надлежащим образом в соответствующих процессуальных документах.

Заключение химической судебной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку оно проведено экспертом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются законными и обоснованными, что следует и из пояснений в судебном заседании эксперта ФИО16 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 заказал на территории 

<

адрес> для личного употребления через сеть Интернет наркотическое средство, посредством осуществления заказа, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которое, преследуя при этом с ним единую цель – контрабанду наркотических средств, на территории 

<

адрес> сформировало и отправило ему в РФ бандероль с наркотическим средством, за что ФИО1 перечислил денежные средства, указанное почтовое отправление прошло процедуру таможенного оформления в зоне таможенного контроля 

<

данные изъяты> МСЦ, которое является местом международного почтового обмена и является местом пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего поступило в 

<

данные изъяты> МСЦ, где было обнаружено и изъято, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, затем был изготовлен муляж в виде почтового отравления, которое ФИО1 получил в почтовом отделении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и по ст. 229.1 ч.3 УК РФ как контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства ДМТ (диметилтриптамин), составляющая – 25,24 грамма, образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.02.2018 года, ФИО1 ФИО32 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством. слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (№)

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60, 61, 62, 64, 69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому за неоконченное преступление суд учитывает и положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, проживает с женой и несовершеннолетним сыном, имеются кредитные обязательства. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по эпизоду покушения на приобретение и хранение наркотических средств признание вины, по эпизоду контрабанды – частичное признание вины; по всем эпизодам преступной деятельности раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем совокупность указанных обстоятельств суд считает исключительными и считает необходимым назначить наказание по обоим эпизодам с применением ст. 64 УК РФ.

В то же время суд не находит законных оснований для признания смягчающим обстоятельством психо-эмоциональное состояние подсудимого из-за смерти матери в 2014 году, в связи с чем им и было заказано для личного употребления наркотическое средство, о чем пояснил в судебном заседании подсудимый.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом степени общественной опасности неоконченного преступления, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, состояния его здоровья, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, вместе с тем считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в альтернативном порядке санкциями статей, по которым он признается виновным.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность особо тяжкого преступления и покушения на тяжкое преступление, то наказание ему необходимо определить в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы и наличием разумных оснований, что оставаясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим его содержанием в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН ФИО4 по 

<

адрес>.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1). - Упаковка № -Бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; 

- Упаковка № -Бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом светло-коричневого цвета; 

- Упаковка № -Бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета массой 25,21 г., представляющее собой смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин). 

- Упаковка № - бумажный конверт светло-коричневого цвета с надписью «Упаковка №», опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором содержится почтовый конверт с вложением упаковки от электротоваров, лист бумаги белого цвета, упаковочная полимерная пленка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, в соответствие со ст.81 ч.3 п.п.2, 3 УПК РФ, - уничтожить.

2). Упаковка № - полимерный пакет опечатанный биркой с печатью № "Для пакетов" ФИО4 по 

<

адрес>, в которой находится мобильный телефон, две банковские карты Сбербанка ФИО4, два фрагмента бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, в соответствие со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, - уничтожить. 

3). Упаковка №- полимерный пакет опечатанный биркой с печатью № "Для пакетов" ФИО4 по 

<

адрес> в котором находится изъятое почтовое отправление с упаковочным материалом внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, в соответствие со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, - уничтожить.

4). Упаковка № - полимерный пакет опечатанный биркой с печатью № "Для пакетов" ФИО4 по 

<

адрес>, в котором находится три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

5). Ноутбук «Asus», упакованный в белый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписью понятых и следователя, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, в соответствие со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства;

6). Оптический диск однократной записи DVD-R (приложение № к заключению эксперта №), Оптический CD-диск регистрационный № от 10.04.2018 г. содержащий информацию с ноутбука «Asus», принадлежащего ФИО1, которая была получена при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.229.1 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 3 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда с дальнейшим его содержанием в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН ФИО4 по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1). - Упаковка № -Бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета; 

- Упаковка № -Бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом светло-коричневого цвета; 

- Упаковка № -Бумажный конверт светло-коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором находится полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета массой 25,21 г., представляющее собой смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин). 

- Упаковка № - бумажный конверт светло-коричневого цвета с надписью «Упаковка №», опечатанный бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов № УФСБ ФИО4 по 

<

адрес>», заверенный подписями участвующих лиц, а так же опечатанный белой бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКЦ № ФИО4 по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписью специалиста, в котором содержится почтовый конверт с вложением упаковки от электротоваров, лист бумаги белого цвета, упаковочная полимерная пленка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

2). Упаковка № - полимерный пакет опечатанный биркой с печатью № "Для пакетов" ФИО4 по 

<

адрес>, в которой находится мобильный телефон, две банковские карты Сбербанка ФИО4, два фрагмента бумаги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить. 

3). Упаковка №- полимерный пакет опечатанный биркой с печатью № "Для пакетов" ФИО4 по 

<

адрес> в котором находится изъятое почтовое отправление с упаковочным материалом внутри, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

4). Упаковка № - полимерный пакет опечатанный биркой с печатью № "Для пакетов" ФИО4 по 

<

адрес>, в котором находится три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

5). Ноутбук «Asus», упакованный в белый полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписью понятых и следователя, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, в соответствие со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ как средство совершения преступления, - конфисковать в доход государства;

6). Оптический диск однократной записи DVD-R (приложение № к заключению эксперта № Оптический CD-диск регистрационный № от 10.04.2018 г. содержащий информацию с ноутбука «Asus», принадлежащего ФИО1, которая была получена при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Тоичкина