Дело № 12ап-490/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой ООО «2ТВ» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года № 5-116-152/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года № 5-116-152/17 ООО «2ТВ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб..

Не согласившись с данным постановлением, представителем ООО «2ТВ» ФИО1 23.03.2017г. поддана жалоба, в которой указывает, что в нарушение требований КоАП РФ, ООО «2ТВ», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было извещено о дате и времени судебного разбирательства. Также указал, что предписание № 7-3051-16-ОБ/130/57/3 от 14.10.2016г., выданное государственной инспекцией труда в Волгоградской области было исполнено надлежащим образом, и все запрашиваемые административным органом документы были своевременно переданы через канцелярию административного органа. На основании изложенного, заявитель полагает оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 27.03.2017г. жалоба была возращена заявителю, в связи с истечением срока хранения.

Определением Волгоградского областного суда от 24.04.2017г. определение Центрального районного суда г. Волгограда от 27.03.2017г. отменено, и дело направлено в Центральный районный суд г. Волгограда для рассмотрения жалобы по существу.

В Центральный районный суд г. Волгограда дело поступило 12.05.2017г.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По смыслу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что ранее жалоба ООО «2ТВ» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года № 5-116-152/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «2ТВ» (предписание № 7-3051-16-ОБ/130/57/3 от 14.10.2016г.) уже была подана и передана судье Лемякиной В.М., и 07.04.2017г. назначено рассмотрение по ней на 25.04.2017г.. 25.04.2017г. рассмотрение дела отложено на 17.05.2017г., в связи с неявкой лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным.

Таким образом, аналогичная жалоба ООО «2ТВ» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года № 5-116-152/17 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «2ТВ» (предписание № 7-3051-16-ОБ/130/57/3 от 14.10.2016г.) уже находится на рассмотрении у судьи Лемякиной В.М., назначенная на 17.05.2017г. 

Поскольку, в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, и действующим процессуальным законом, регламентирующим порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях не предусмотрено возможности неоднократного оспаривания одного и того же постановления, не вступившего в законную силу, с учетом того, что аналогичная жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года № 5-116-152/17 уже подана в суд и находится на рассмотрение на 17.05.2017г., судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и возврате её заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «2ТВ» жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 23 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: ... Г.М. Рудых