.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1695/2025 по иску финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 к ФИО6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, ООО «МИРТ», ПАО «Т Плюс» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Финансовый управляющий должника ФИО4 – ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, ООО «МИРТ», ПАО «Т Плюс» » об освобождении имущества от ареста, в котором, уточнив требования 03.09.2025 года, просил освободить от ареста и снять все действующие ограничения на регистрационные действия по квартире, с кадастровым номером 

<

№>. Местоположение: 

<

Адрес>, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП г. Новокуйбышевска в рамках исполнительных производств: 

<

№> от 17.05.2025, 

<

№> от 02.09.2024, 

<

№> от 17.05.2019, 

<

№> от 08.04.2019, 

<

№> от 25.10.2023, возбужденных в отношении ФИО6

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2024 г. по делу 

<

№> ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». ФИО4 и ее супругу – ФИО6 принадлежит на праве общей совместной собственности супругов недвижимое имущество: квартира, с кадастровым номером 

<

№>, местоположение: 

<

Адрес>, площадью 54,5 м2. Соглашение о разделе общего имущества, брачный договор между супругами не заключались и решение суда о разделе совместно нажитого имущества также отсутствует. На вышеуказанную квартиру, выставленную на торги, судебными приставами-исполнителями наложены ограничения в виде запрещения регистрации. В ЕФРСБ финансовым управляющим было опубликовано сообщение 

<

№> от 11.03.2025 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, касающееся вышеуказанной квартиры. В рамках процедуры банкротства должника ФИО4 предстоит реализация недвижимого имущества – квартиры, с кадастровым номером 

<

№>, местоположение: 

<

Адрес>, на которую наложены ограничения в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении супруга должника ФИО4 – ФИО6 В снятии ограничений во внесудебном порядке со стороны ОСП г. Новокуйбышевска финансовому управляющему отказано.

08.09.2025 года в связи с поступившим ходатайством истца, к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ привлечен ПАО «Т Плюс».

Истец – финансовый управляющий должника ФИО4 – ФИО7 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

Представители Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области, ООО «МИРТ», ПАО «Т Плюс», Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставлены материалы исполнительных производств.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 1Ж РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при распределении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2024 г. по делу 

<

№> ФИО4 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

ФИО6, ФИО4 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый номер 

<

№>.

Брак между ФИО6 и ФИО9 (до брака 

<

...>) О.В. заключен 

<

Дата>.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Соглашение о разделе общего имущества, брачный договор между супругами не заключались и решение суда о разделе совместно нажитого имущества также отсутствует.

17.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО8 на основании судебного приказа 

<

№> от 29.01.2025 судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в отношении ФИО6 о взыскании задолженности платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ПАО «Т Плюс» в размере 42 873,81 руб. было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

02.09.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 на основании судебного приказа 

<

№> от 24.05.2024 судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ООО «МИРТ» задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 66 709,15 руб. было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

25.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 на основании судебного приказа 

<

№> от 04.09.2023 судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в отношении ФИО6 о взыскании в пользу ООО «МИРТ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 127 870,69 руб., было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

27.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО8 на основании судебного приказа 

<

№> от 26.12.2023 судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области задолженности за счет имущества в размере 15 759,43 руб., было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

08.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района ФИО2 на основании судебного приказа 

<

№> от 24.05.2018 судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области задолженности за счет имущества в размере 10 301,97 руб., было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

15.08.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО3 принято к исполнению исполнительное производство от 08.04.2019 

<

№>.

17.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района ФИО2 на основании судебного приказа 

<

№> от 28.06.2018 судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 10 301,97 руб., было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

27.06.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска ФИО8 на основании судебного приказа 

<

№> от 03.07.2024 судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в отношении ФИО6 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области задолженности за счет имущества в размере 5 379,95 руб., было возбуждено исполнительное производство 

<

№>.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 «Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом, и наложение новых арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Постановление № 59), по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом, настоящим законодательством предусмотрено, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом), и в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, прекращаются судебным приставом. С имущества должника снимаются все ограничения.

Однако, супруг должника ФИО4 — ФИО6 - не входит в перечень лиц. предусмотренных ст. 69, а также пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и потому службой судебных приставов по заявлению финансового управляющего вышеуказанные ограничения не могли быть сняты.

В ЕФРСБ финансовым управляющим было опубликовано сообщение 

<

№> от 11.03.2025 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, касающееся вышеуказанной квартиры.

В рамках процедуры банкротства должника ФИО4 предстоит реализация недвижимого имущества – квартиры, с кадастровым номером 63:04:0301012:355, местоположение: 

<

Адрес>, площадью 54,5 м2, на которую наложены ограничения в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении супруга должника ФИО4 – ФИО6

В снятии ограничений во внесудебном порядке со стороны ОСП г. Новокуйбышевска финансовому управляющему было отказано.

С учетом изложенного выше, суд приходит в выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ффинансового управляющего ФИО4 – ФИО5.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 к ФИО6, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области, ООО «МИРТ», ПАО «Т Плюс» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста и снять все действующие ограничения на регистрационные действия по квартире, с кадастровым номером 

<

№>. Местоположение: 

<

Адрес>, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП г. Новокуйбышевска в рамках исполнительных производств: 

<

№> от 17.05.2025, 

<

№> от 02.09.2024, 

<

№> от 17.05.2019, 

<

№> от 08.04.2019, 

<

№> от 25.10.2023, возбужденных в отношении ФИО6.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2025 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.