47RS0006-01-2021-000034-39

Дело 2-1800/2021 28 июня 2021 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А., 

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО5 о взыскании задолженности расходов по содержанию и управлению гаражной стоянкой, судебных расходов,

установил:

Истец – Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика 137 500 рублей, государственную пошлину в размере 3 950 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68), судебные извещения по данному адресу н6е5 получает, тем не менее, ответчику известно, что данное дело рассматривается судом, ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании, заявил о признании иска в части взыскания взносов за ДД.ММ.ГГГГ г., за первый – третий кварталы ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 27500 руб., государственной пошлины в размере 3950 руб., стоимости юридических услуг в размере 9000 руб. (л.д. 81-83). 

Сведений о перемене своего адреса ответчик суду не сообщил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указал, что Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – ВОА). Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-24 (далее – ПО), расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, (южнее дома 295, литера БД по проспекту Обуховской Обороны), предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПО действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА».

Ответчик ФИО6, на праве собственности владеет гаражом № № ряд № № в ПО. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО, несмотря на это, ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА (п. 5.11.4.), а также Положением (п. 2.4.3), а именно: ответчиком не оплачены взносы за период с 1 квартала ДД.ММ.ГГГГ года по 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Протоколом конференции № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён годовой взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10 000 рублей для владельцев гаражей площадью 6 x 3м и не имеющих при этом льгот, для владельцев нестандартных гаражей пропорционально площади, а также возможность поквартальной оплаты взноса равными частями в течение года в размере 2 500 рублей с конечным сроком оплаты – до конца квартала. Данным протоколом также установлена сумма погашения задолженности по взносам за просроченные годы в размере 10 000 рублей с возможностью поквартальной оплаты как в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, истец считает, что на основании представленного им расчета с ответчика подлежат взысканию взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по ДД.ММ.ГГГГ года, по 10000 руб. за год, а также за три квартала ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7500 руб.

Ответчик не оспаривал, что является собственником гаража № № ряд № №. Как следует из содержащихся в «Правилах пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», утвержденные Советом Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА ДД.ММ.ГГГГ г. под гаражом следует понимать отдельно стоящее сооружение, используемое для размещения в нем автотранспортного средства и не имеющего общих стен с другими соседними помещениями (л.д. 93).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – ст. 310 ГК РФ.

Согласно пунктам 5.4. и 5.5. Устава общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы. Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом.

Пунктом 7.2.7. Устава определение размеров вступительных и членских взносов членов Общества и порядка их уплаты, введение льгот для определенной категории членов Общества отнесено к компетенции Пленума Совета регионального отделения (организации).

В соответствии с пунктом 2.1. «Правил пользования коллективными автомобильными стоянками...» финансирование деятельности первичных организаций, имеющих в пользовании КАС, осуществляется за счет денежных средств членов ВОА в виде вступительного и целевого взноса.

Пунктом 2.2. «Правил» предусмотрено, что размеры всех взносов (кроме взносов, установленных вышестоящими отделениями (организациями) ВОА) и сроки их внесения определяются исключительно решением общего собрания (конференции) первичной организации.

Пунктом 2.4. Правил (л.д. 93 об.) установлены следующие виды целевых взносов: ежегодный взнос на эксплуатацию КАС (эксплуатационный взнос); взнос на благоустройство; целевой взнос на выполнение работ (строительный взнос).

Общим собранием (Конференцией) первичной организации могут быть установлены иные взносы.

В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» (п. 2.4.3) – член BOA обязан своевременно уплачивать все взносы BOA установленные решениями общего собрания (конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные выше стоящими отделениями (л.д. 86).

Согласно выпискам из протоколов отчетных конференций истца был установлен размер годового взноса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 10000 руб.

Ответчиком решения указанных конференций, размер установленного годового взноса не оспорены, доказательств погашения задолженности, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., было направлено истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34). После заявление ответчиком о применении срока исковой давности истцу предлагалось представить свои возражения (л.д. 86), однако истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенных сроков не заявлялось.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В связи с этим удовлетворению подлежат требования истца, заявленные в пределах срока исковой давности: за ДД.ММ.ГГГГ гг., а также за три квартала 2020 года, на общую сумму 37500 руб.

Признание ответчиком иска в части принимается судом, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания ответчиком иска, принятия судом признания ответчиком иска разъяснены, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от их признания ответчиком; в силу ст.ст. 39, 173 ГПК ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд считает, что требование о взыскании годового взноса за ДД.ММ.ГГГГ г. предъявлено в пределах срока исковой давности, поскольку конечный сроком оплаты годового взноса установлен – до конца квартала текущего года. Таким образом, годовой взнос за ДД.ММ.ГГГГ г. должен был быть оплачен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ г., иск направлен в суд, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах, в отличие от общего правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в том числе при частичном отказе в удовлетворении требований, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 950 руб. (л.д. 11), а также с оплатой юридических услуг в размере 9 000 рублей, в подтверждении понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. и платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 29-32).

Согласно разъяснения, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком представлены письменные возражения относительно размера расходов по оплате юридических услуг, ответчик указывает, что полагает возможным удовлетворение требований в размере 3000 руб. (л.д. 93).

Государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1077,28 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ценности подлежащего защите права, возражений со стороны ответчика относительно размера вознаграждения, частичного удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. будет соответствовать принципу разумности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО7 о взыскании задолженности расходов по содержанию и управлению гаражной стоянкой, судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов 37500 руб., государственную пошлину в размере 1077,28 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 руб., в остальной части иска, – отказать 

Разъяснить ФИО9 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2021 года