Дело № 2а-1753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Меликяна С.В., 

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Новошахтинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Новошахтинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.01.2012.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2013 приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 в отношении ФИО2 был изменен. Заменено указание на назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ на указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 08.08.2013 приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 в отношении ФИО2 и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2013 в отношении ФИО2 изменены, срок наказания по ст. 70 УК РФ снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.11.2016 приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 в отношении ФИО2 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2013, Постановления Президиума Ростовского областного суда от 08.08.2013 приведен в соответствие, срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 г. Ростова-на-Дону с 12.01.2012 по 11.05.2017.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

09.09.2016 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч. 1 ст. 116 УИК РФ.

11.05.2017 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения проживает один, нигде не работает.

Ссылаясь на положения Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, установить ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Ростовской области; обязать один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца, являться в отдел МВД России на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в административном иске основаниям. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Серебрянниковой Э.В., полагавшей, что административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Новошахтинску об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении ФИО3, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечениивосьми лет после отбытия наказания.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Судом установлено, что ФИО2 освобожден 11.05.2017, следовательно, на момент рассмотрения дела судимость считается непогашенной.

В судебном заседании установлено, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12.01.2012.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2013 приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 в отношении ФИО2 был изменен. Заменено указание на назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ на указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Ростовского областного суда от 08.08.2013 приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 в отношении ФИО2 и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2013 в отношении ФИО2 изменены, срок наказания по ст. 70 УК РФ снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.11.2016 приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2012 в отношении ФИО2 (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 16.04.2013, Постановления Президиума Ростовского областного суда от 08.08.2013 приведен в соответствие, срок наказания снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 г. Ростова-на-Дону с 12.01.2012 по 11.05.2017.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

09.09.2016 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.1 ст. 116 УИК РФ.

При установленных обстоятельствах суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ОМВД России по г. Новошахтинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд соглашается с административным истцом о необходимости установления административного надзора сроком на один год. При этом срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Суд полагает необходимым установить предложенные административным истцом ограничения в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Новошахтинску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год, с установлением в отношении него следующих ограничений:

- запретить выезд за пределы Ростовской области; 

-обязать один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца, являться в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья