Дело № 2-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камешково 05 мая 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Голенковой С.В., с участием помощника прокурора Камешковского района Виноградова В.Е., представителя ответчика ОМВД России по Камешковскому району ФИО1, представившей доверенность № от Дата обезл., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о компенсации морального вреда ФИО2 к ОМВД России по Камешковскому району, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ОМВД России по Камешковскому району, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания. В обоснование иска указал, что в Дата обезл. года был взят под стражу и водворен в ИВС г. Камешково, где периодически содержался в ненадлежащих условиях. По мнению истца, в нарушение ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ в Дата обезл. он содержался в ИВС более 10 суток, при допустимости 10 суток такого содержания в месяц. Площадь во всех камерах, в которых он находился, не соответствовала количеству содержащихся в них лиц. Кроватей в камере не было. Постельные принадлежности ему не выдавали. В камерах на тот момент окна были заварены железными щитами с отверстиями диаметром 5 мм. Свежий воздух и дневной свет в камеры практически не поступали. Из-за этого у него постоянно болела голова и глаза. Во всех камерах, где он содержался, отсутствовал санузел. Вместо него стоял молочный бидон, у которого крышка полотно не закрывалась, из-за чего по всей камере распространялся неприятный запах. В камерах также отсутствовал водопровод. В этих условиях приходилось принимать пищу. Радиовещание отсутствовало, литература и издания периодической печати не выдавались. Отсутствовали стол и сидения для приема пищи, вентиляция была плохая, прогулка на свежем воздухе не предоставлялась. В камере не было настольных игр, отсутствовали тазы для стирки одежды и гигиенических целей. Еженедельная помывка в душе не предоставлялась. Истец полагает, что указанными условиями содержания ему причинен моральный вред. 

В судебном заседании помощником прокурора Виноградовым В.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части доводов истца, которые ранее были предметом проверки и оценки суда в рамках рассмотрения гражданского дела № по аналогичному иску ФИО2 к ОМВД России по Камешковскому району, Министерству финансов РФ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения извещался должным образом. В письменном отзыве выразил позицию о том, что производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, в связи с рассмотрением аналогичных исковых требований по гражданскому делу №. 

Представитель ответчика ОМВД России по Камешковскому району ФИО1 полагала заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что Дата обезл. в Камешковский районный суд поступило исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по Камешковскому району, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, которое принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №. 

Данное исковое заявление содержало такой же предмет и такие же основания, какие указаны в рассматриваемом исковом заявлении в части доводов истца о несоответствии площади камеры количеству содержащихся лиц, отсутствии спальных мест и постельных принадлежностей, санузла, водопровода, радиовещания, ненадлежащем состоянии оконных проемов, ненадлежащем вентилировании и освещении, распространении неприятного запаха в камере, отказе от пищи, вызванном ненадлежащими условиями содержания. 

Решением Камешковского районного суда от Дата обезл., вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления по гражданскому делу № отказано. 

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения рассматриваемого гражданского дела в части доводов, которые уже явились предметом проверки и оценки суда по гражданскому делу №, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по указанному делу.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу в упомянутой части, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство помощника прокурора Виноградова В.Е. о частичном прекращении производства по делу удовлетворить. 

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Камешковскому району, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания в части доводов истца о несоответствии площади камеры количеству содержащихся лиц, отсутствии спальных мест и постельных принадлежностей, санузла, водопровода, радиовещания, ненадлежащем состоянии оконных проемов, ненадлежащем вентилировании и освещении, распространении неприятного запаха в камере, отказе от пищи, вызванном ненадлежащими условиями содержания.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Н.А. Варламов