УИД 61RS0061-01-2025-000104-23

Дело № 2-157/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненкова Л.А. 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев гражданское дело по исковому ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 19.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер) По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 500000,00 рублей под 40,15% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1116 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе с ФИО1, которая в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.2.1, раздела II Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2024, на 31.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 117 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2024, на 31.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Ответчик в период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 127246,98 рублей. Общая задолженность по состоянию на 31.01.2025 составляет 532106,46 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 490990,72 рублей; просроченные проценты 33404,79 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,00 рублей; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,89 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 6142,82; неустойка на просроченные проценты – 1485,24 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако оно было проигнорировано. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности за период 22.04.2024 по 31.01.2025 в размере 532106,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15642,13 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что 19.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер)(10553917992). По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 500000,00 рублей под 40,15% годовых, сроком на 1116 дней. Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

(дата) между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе с ФИО1

Согласно п. 6 Договора (номер)АлёхинаД.С. обязалась оплачивать кредит ежемесячно равными платежами в размере 18165,00 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. До заключения договора заемщику предоставлялся предварительный график погашения по кредиту, уточненный график по кредиту, включая информацию о дате ежемесячного платежа, доступен заемщику на информационных сервисах банка. Количество платежей – 36. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 день. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на 31.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 532106,46 рублей, из которых: 

- просроченная ссудная задолженность – 490990,72 рублей; 

- просроченные проценты 33404,79 рублей; 

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 81,00 рублей; 

- неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,89 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 6142,82 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 1485,24 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего момента задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15642,13 рублей, сумма которой подтверждается платежным поручением ПАО «Совкомбанк» (номер) от 04.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (номер)) задолженность по договору (номер) от 19.02.2024, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с 22.04.2024 по 31.01.2025 в размере 532106,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15642,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.