Дело **а-834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 февраля 2019 года *** Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Самедовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому АО «Сибмост» к судебном приставу-исполнителю при директоре ФССП России-главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств об оспаривании постановления, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Сибмост» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление об обращении взыскания на право требования от ****., принятое в рамках сводного исполнительного производства **-ИП, недействительным;указали,что ****. судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП России-главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств в рамках сводного ИП **-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на право требования -дебиторскую задолженность должника ФКУ Упрдор «Алтай» ; с данным постановлением они не согласны, поскольку полагают, что оно нарушает их права ; также просили восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 указал, что обжалуемое постановление отменено **** заместителем начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств. 

Представители Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России и ФКУ Упрдор «Алтай» в судебное заседание не явились. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **** судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП России-главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств рамках сводного ИП **-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на право требования -дебиторскую задолженность должника АО «Сибмост»; на ФКУ Упрдор «Алтай» возложена обязанность перечислить денежные средства по государственному контракту на депозитный счет Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу срока обращения в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. 

Так, копия обжалуемого постановления, как указывает АО «Сибмост», получена ими ****., а с административным иском они обратились ****.

Ч.3 ст. 219 установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Доводы административного истца о том, что постановление было ошибочно обжаловано ими в арбитражный суд, не могут быть признаны обоснованными, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок. Тем более,административному истцу известно, что ИП является сводным в пользу физических, юридических лиц и государства; также в постановлении разъяснен срок его обжалования. Иных доводов об уважительности пропуска срока обжалования и доказательств АО «Сибмост» суду не представило.

Таким образом, ссылка административного истца при заявлении ходатайства о восстановлении срока на то, что первоначально Общество обратилось в суд в установленные сроки, однако с нарушением правил подведомственности, что явилось основанием для прекращения производства по делу в Арбитражном суде, не принимается судом в качестве уважительной причины пропуска срока, в силу которой возможно утверждать о наличии у юридического лица таких обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению в суд с соблюдением всех требований.

Кроме того, административное исковое заявление является необоснованным по существу.

В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от **** исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

**** заместителем начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССР России постановление от **** отменено как преждевременное.

Поскольку на момент рассмотрения административного искового заявление постановление судебного пристава-исполнителя отменено ****, то требования АО «Сибмост» не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия предмета обжалования. 

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «Сибмост» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца. 

Судья подпись ФИО2