Дело № 2-414/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 16 декабря 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Суоярвский район» о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Суоярвский район» о взыскании, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. на администрацию муниципального образования «Суоярвский район» возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям Суоярвского городского поселения (...), равнозначное ранее занимаемому, площадью не менее ... кв.м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах Суоярвского городского поселения (...). Указал, что в период с хх.хх.хх г. он неоднократно обращался в органы местного самоуправления, Уполномоченному по правам человека в Республике Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, прокуратуру Суоярвского района с заявлениями о предоставлении жилого помещения, но все решения остались без должного реагирования. хх.хх.хх г. он встал на учет граждан нуждающихся в жилом помещении, представляемых по договору социального найма под номером .... Администрация Суоярвского городского поселения в ... году предлагала жилые неблагоустроенные помещения, от которых он был вынужден отказаться, так как проживание в них создавало угрозу жизни и здоровью. Длительное уклонение администрации муниципального образования «Суоярвский район» от исполнения своих обязанностей, в предоставлении внеочередного благоустроенного жилья, неоднократные обращения к ответчику, в государственные органы власти, доставляло ему нравственные страдания и переживания, унижало честь и достоинство. В настоящее время он испытывает сильный эмоциональный стресс, так как отсутствие у него благоустроенного жилья осложняет его жизнь, причиняет ему нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее. Просит взыскать с администрации муниципального образования «Суоярвский район» в его пользу моральный вред в размере 3500000 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что в связи с тем, что в связи с длительным уклонением ответчика от предоставления жилого помещения, он сильно переживал, нервничал, что сказывалось на его эмоциональном состоянии, был вынужден постоянно посещать различные организации, неоднократно обращался к ответчику, что унижало его достоинство. В связи с отказом в предоставлении квартиры у него развилось хроническое заболевание. Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 3500000 руб. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что при рассмотрении дела № право на получение жилого помещения Администрацией не оспаривалось. Позиция сводилась, к тому, что в распоряжении ответчика не имеется свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, надлежащей площади, возможных для предоставления ФИО1 Предоставление ФИО1 жилого помещения по договору социального найма нарушает права иных граждан, имеющих ранее возникшее право на внеочередное получение жилого помещения. Поскольку доказательств причинения морального вреда истцу со стороны ответчика в суд не представлено, требования о компенсации морального вреда в размере 3500000 руб. считают не подлежащими удовлетворению. Суду не предоставлено доказательств о том, что заболевание у истца наступило вследствие действий ответчика. Ответственность за действия иных организаций, в которые обращался истец, они не могут нести. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Относительно исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В судебном заседании истец подтвердил, что хх.хх.хх г. он встал на учет граждан нуждающихся в жилом помещении, представляемых по договору социального найма под номером .... Администрация Суоярвского городского поселения в 2015 году предлагала жилые неблагоустроенные помещения, от которых он был вынужден отказаться, так как проживание в них создавало угрозу его жизни и здоровью. Длительное уклонение администрации муниципального образования «Суоярвский район» от исполнения своих обязанностей, в предоставлении внеочередного благоустроенного жилья, неоднократные обращения к ответчику, в государственные органы власти, доставляло ему нравственные страдания и переживания, унижало честь и достоинство. В настоящее время он испытывает сильный эмоциональный стресс, так как отсутствие у него благоустроенного жилья осложняет его жизнь, причиняет нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее. До настоящего времени квартира ему не предоставлена. Из-за принесённых переживаний у него развилось хроническое заболевание. 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом.

По смыслу приведенной правовой нормы, правоотношения по заключению договора социального найма носят имущественный характер, а права гражданина-нанимателя по такому договору являются имущественными правами.

В силу абзаца первого ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. С учетом разъяснений в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под другими случаями причинения морального вреда подразумеваются нарушения принадлежащих гражданину имущественных прав.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма.

В рассматриваемом случае правоотношения возникли из договора социального найма, который опосредует только имущественные блага (материальный результат), следовательно, порождаемые им правоотношения также являются исключительно имущественными. Поэтому нарушение обязательств затрагивают имущественные права истца, но не его личные неимущественные права, такие как право на жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на пользование своим именем, право авторства и т.д.

Предоставленная медицинская справка о наличии у истца хронического заболевания не подтверждает факт получения заболевания вследствие несвоевременного предоставления благоустроенного жилья. 

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации муниципального образования «Суоярвский район» о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца после составления полного текста решения.

Судья Зайков С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019

Последний день подачи апелляционной жалобы 16.01.2020