Уг. дело № 1-21/2022 

№ 12301330069000054

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года пгт Оричи 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Симоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Онучина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коновалова Ф.Ф., предоставившего удостоверение № 785 и ордер № 039727,

потерпевшего Потерпевший №3,

представителя потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 адвоката ФИО19, предоставившего удостоверение № и ордера №, №, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10 июля 2015 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам 5 дням лишения свободы, 17 ноября 2016 года освобожденного по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть четырех лиц.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут водитель ФИО1 в нарушении требований пунктов 2.1.1 (абзац 1) и 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и двигался по автодороге сообщением Оричи – Коршик Оричевского района со стороны с. Коршик в сторону пгт Оричи Оричевского района Кировской области, в нарушение требований пункта 2.1.2. Правил дорожного движения, перевозя пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не пристегнутых ремнями безопасности.

Управляя автомобилем и двигаясь в вышеуказанном направлении, водитель ФИО1 вел транспортное средство со скоростью, которая в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения не обеспечивала ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут 22 октября 2023 года водитель ФИО1, двигаясь на 6 километре автодороги Оричи - Коршик Оричевского района Кировской области, при проезде поворота дороги налево, утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства, выехал на правую обочину автодороги и допустил съезд автомобиля 

<

данные изъяты> в правый кювет и наезд на дерево, после чего произошло возгорание автомобиля с находящимися в нём пассажирами. 

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на переднем пассажирском сидении, получил следующие повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела и имеющие прижизненный характер происхождения: полные конструкционные сгибательные косопоперечные переломы 1-го и 2-го ребер справа по околопозвоночной линии; полные локальные разгибательные поперечные переломы 3-го ребра слева по среднеключичной линии и косопоперечные переломы 1-го и 2-го ребер слева по околопозвоночной линии; разрывы левого и правого легких, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и легочного ствола (закрытая тупая травма груди); линейный локально-конструкционный перелом правой височной кости, перелом правой ветви нижней челюсти (черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма); разрывы печени и селезенки (закрытая тупая травма живота); ущиблено-рваные раны в левой паховой области и на внутренней поверхности левого бедра (1), в области промежности и анального отверстия (1) (закрытая тупая травма таза); полный перелом костей на уровне левого крестцово-подвздошного сочленения, полный перелом верхней ветви правой лонной кости, полный оскольчато-фрагментарный перелом крыла правой подвздошной кости; разрыв мочевого пузыря; полный фрагментарный косопоперечный перелом средней трети диафиза левой плечевой кости (закрытая тупая травма левой верхней конечности); полный поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, оскольчатый перелом дистального эпифиза левой большеберцовой кости, полный косопоперечный перелом дистального эпифиза левой малоберцовой кости (закрытая тупая травма левой нижней конечности); ушиблено-рваная рана на задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети.

В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.10. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО2. Находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2.

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой груди с разрывами сердца и легочного ствола, осложнившейся развитием острой кровопотери;

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем пассажирском сиденье, получил повреждения имеющие признаки прижизненного происхождения и составляющие сочетанную тупую травму тела: кровоизлияние в мягких тканях нижнечелюстной области по центру и справа, разрывы десны на нижней челюсти справа, между правыми 4 и 5 зубами, на нижней челюсти слева, между левыми 3 и 4 зубами, на верхней челюсти справа, между правыми 5 и 6 зубами, на верхней челюсти слева, между левыми 1 и 2 зубами, закрытый конструкционный перелом лобной, решетчатой, основной и височных костей, открытые конструкционные переломы тела нижнечелюстной кости справа, между правыми 4 и 5 зубами, слева, между левыми 3 и 4 зубами (по 1), открытые конструкционные переломы альвеолярных отростков верхнечелюстных костей (по 1), открытые конструкционные переломы альвеолярного отростка правой верхне-челюстной кости, между правыми 5 и 6 зубами, альвеолярного отростка левой верхнечелюстной кости, между левыми 1 и 2 зубами (по 1), разрыв сочленения между верхнечелюстными костями, закрытые локальные переломы тел скуловых костей (по 1), разрывы лобно-скуловых швов и височно-скуловых швов правой и левой скуловых костей (по 1), закрытые конструкционные переломы костей носа (по 1), закрытые многофрагментарные локально-конструкционные переломы тел верхнечелюстных костей, твердого неба, сошника и решетчатой кости, диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга, полушарий мозжечка и в окружности ствола головного мозга, участки травматической деструкции мягкой мозговой оболочки, коры и белого вещества головного мозга на основаниях лобных долей, на полюсах височных долей (по 1), участки множественных кровоизлияний в кору головного мозга на основании височных долей (по 1), множественные кровоизлияния в ствол головного мозга (открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма); ушибы нижних долей легких, множественные кровоизлияния под легочной плеврой в прикорневых отделах, разрыв правой доли печени (закрытая тупая травма груди и живота).

Данные повреждения, как единый комплекс травмы (сочетанная тупая травма тела), в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (пункты 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года). 

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого черепа, с травматической деструкцией части головного мозга, с множественными кровоизлияниями в ствол головного мозга. Данные повреждения несовместимы с жизнью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем пассажирском сиденье, получил следующие повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела и имеющие прижизненный характер происхождения: полный локальный разгибательный осложненный поперечный перелом 9-го ребра слева по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры; неполные локальные разгибательные неосложненные поперечные переломы 8-го и 9-го ребер слева по задней подмышечной линии; разрыв нижней доли левого легкого; очаговые кровоизлияния в нижних долях легких (закрытая тупая травма груди); локальный оскольчато-фрагментарный перелом верхней челюсти слева; очаговые субарахноидальные кровоизлияния на базальной и наружной поверхностях правых лобной, височной и затылочной долей, на межполушарных поверхностях лобных долей головного мозга; контузионные очаги на базальной поверхности и в области полюса правой височной доли головного мозга (закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма); полный косой перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости, полный косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости; очаговые кровоизлияния в околопочечной клетчатке слева и в области ворот левой почки; разрывы печени.

В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.10. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО4 Находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой груди с переломами ребер слева и разрывом левого легкого, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса;

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на заднем пассажирском сиденье, получил следующие телесные повреждения: 

- термический ожог 4 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, общей площадью около 98% поверхности тела, который, по признаку опасности для жизни человека, относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека, согласно пункту 6.1.28. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гражданина ФИО5;

- закрытый линейный косой перелом височно-скуловой ветви правой скуловой кости, закрытый линейный перелом верхней челюсти слева, закрытый линейный поперечный перелом височно-скуловой ветви правой скуловой кости, субарахноидальные кровоизлияния в теменно-затылочных долях, в области межполушарной щели, периваскулярные микрокровоизлияния в подкорковой области, мозолистом теле, стволе (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма); кровоизлияния в области корней обоих легких, по наружной поверхности левого легкого, по передневнутренним поверхностям обоих легких; разрыв плевры правого легкого, разрывы капсулы и ткани правой доли печени (5), гемоперитонеум (объемом около 4 мл) (закрытая тупая травма груди и живота); закрытый неполный линейный перелом лобковой кости, закрытый линейный вертикальный перелом правой седалищной кости, разлитое кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности правого бедра в верхней трети, закрытый полный верхне-наружный вывих правого тазобедренного сустава, закрытый полный оскольчато-фрагментарный перелом правой малоберцовой кости в средней трети (закрытая тупая травма таза и правой нижней конечности) (сочетанная тупая травма тела). Указанные повреждения, в комплексе, как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (пп. 6.1.10., 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смерть ФИО5 наступила вследствие термического ожога 4 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, общей площадью около 98% поверхности тела, осложнившегося развитием ожоговым шоком.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым: 

пункт 2.1.1. (абзац 1) «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

пункт 2.1.2. «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

пункт 2.7. (абзац 1) «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

пункт 10.1. (абзац 1) «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Наступившие последствия – причинение по неосторожности смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 2.1.1 (абзац 1), 2.1.2, 2.7 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения водителем ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

Воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в присутствии адвоката при производстве предварительного расследования, из которых следует, что водительского удостоверения на право управления автомобилями у него нет и никогда не было, в автошколе он не обучался, курсов по подготовке водителей он не проходил. Примерно неделю назад он приобрел для личного пользования автомобиль 

<

данные изъяты>, чтобы ездить на работу в с. Коршик из д. Усовы Оричевского района. Автомобиль в целом был в технически исправном состоянии, рулевая, тормозные системы были нормальные, колеса были одинакового размера, но протектор был разный. 

22 октября 2023 года в дневное время около 12 часов он на вышеуказанном автомобиле уехал на работу в с. Коршик совместно с друзьями ФИО2, ФИО3, ФИО5. Закончили работу около 16 часов, после чего, заехав по пути в магазин и купив около 3-4 полутора литровых бутылок пива, поехали в сторону пгт Оричи по автодороге Коршик-Оричи. По пути они пили пиво на ходу из пластиковой бутылки, которую передавали по кругу. Он так же во время движения употреблял спиртные напитки. Проехав д. Усовы, он увидел на обочине автодороги автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. ФИО28 сказал, что у него пробито колесо. Он (ФИО1) предложил ему сесть в автомобиль и поехать вместе с ними в пгт Оричи. ФИО28 сел на заднее сиденье, после этого они продолжили движение в направлении пгт Оричи. На тот момент уже начало смеркаться, осадков не было, видимость была достаточная, проезжая часть сухая, фары головного света на автомобиле были исправны. В салоне автомобиля никто не был пристегнут ремнями безопасности, он этого сделать не просил, все спокойно сидели на своих местах, никаких конфликтов не происходило, в управление автомобилем никто не вмешивался, за руль не хватал, никаких ударов ему никто из пассажиров не наносил. Автомобилем управлял исключительно он. Дорога ему была известна, и он не помнит, чтобы перед ДТП на ней были какие-либо предметы, животные либо серьезные дефекты. Скорость его движения составляла около 60-80 км/час, что происходило далее он не помнит. Следующее, что у него в памяти, это то, что у него горит правая рука и его достают из салона автомобиля с водительского сидения и уже следующее воспоминание, как он находится в больнице в г. Киров. 

В багажнике автомобиля находился газовый баллон, который насколько нему известно взорвался после ДТП, когда автомобиль загорелся, но это он знает со слов его жены, которая была на месте ДТП. Он сожалеет о случившемся, желает принести свои извинения родственникам погибших (т. 1 л.д. 115-118, 128-130, т. 2 л.д. 25-29) 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №3 в суде пояснил, что проживает с женой Потерпевший №2, а так же с ними проживали их сыновья, а именно сын жены ФИО2 и его сын ФИО5. Утром 22 октября 2023 года сыновей дома уже не было и где они были, ему не известно. Затем ФИО2 позвонил матери и сообщил, что они едут на работу и будут дома после 16 часов. В этот же день, но уже ближе к вечеру позвонила соседка и сообщила его жене, что её сын погиб. У супруги началась истерика, и он стал её успокаивать. Они надеялись, что это ошибка. Затем позвонил Участковый уполномоченный полиции и попросил подъехать и сдать образцы ДНК для проведения исследования. Поскольку они с женой не могли подъехать, то тот приехал сам и взял мазок. 

В связи с неявкой в судебное заседание и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 на предварительном расследовании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО3 приходился ему сыном. Ему известно, что сын подрабатывал со своим знакомым ФИО1 на каком-то объекте в с. Коршик Оричевского района. Сын проживал отдельно от него с сожительницей, снимал квартиру. 22 октября 2023 года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на автодороге Оричи-Коршик произошло ДТП, в результате которого его сын погиб. Ему так же сообщили, что тело не подлежит опознанию и взяли образцы ДНК. Как произошло ДТП ему не известно (т. 1 л.д. 46-48)

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе расследования дела пояснила, что с ней и её мужем Потерпевший №3 проживали их сыновья, а именно её сын ФИО2 и сын мужа - ФИО5. Последний раз сына она видела 21 октября 2023 года, когда тот пришел домой, переоделся и ушел, ничего ей не сказав. 22 октября 2023 года ей позвонил сын, попросил положить на телефон 50 рублей, сказав, что ночевал у ФИО3 в пгт Оричи. О произошедшем ДТП она узнала от сотрудников полиции, так же все подробности ей известны только со слов сотрудников полиции. Как произошло ДТП ей не известно, откуда и куда они ехали, кто находился в салоне автомобиля, она так же не знает (т. 1 л.д. 55-57)

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ФИО4 её сын. Сын иногда проживал с ней, периодически ездил к сожительнице в д. Усовы Оричевского района. У нее сын был 5 октября 2023 года, после чего уехал в д. Усовы к сожительнице и детям. О гибели сына она узнала от своей дочери ФИО29, которая сообщила, что ФИО11 попал в ДТП и погиб. Как точно все произошло, она не знает (т. 1 л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 22 октября 2023 года вечером он с семьей возвращался из д. Усовы Оричевского района в г. Киров по автодороге Оричи-Коршик. Во время движения увидел машину отечественного производства, которая находилась в кювете у дерева. У автомобиля горела передняя часть, где находится двигатель. Он остановился, подбежал к автомобилю и увидел, что там находятся люди. Взяв из своей машины огнетушитель, попытался тушить огонь, но было бесполезно. У автомобиля была открыта водительская дверь, и он через открытую дверь достал человека с водительского места. Он положил его рядом с машиной. С заднего сиденья автомобиля раздавались крики человека о помощи. Он попытался открыть заднюю дверь автомобиля, но не смог. Сбегал к своей машине за баллонным ключом, и им разбил заднее стекло, но из автомобиля никто не выбрался. Поскольку огонь был уже очень сильным, он оттащил водителя от машины и в это время произошел взрыв. Сколько людей было в салоне, он не видел, так как внутри все было задымлено. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что 22 октября 2023 года около 16 часов с мужем на машине возвращались из д. Усовы Оричевского района в г. Киров. По дороге увидели в кювете машину, въехавшую в дерево, у которой горела передняя часть. Муж взял огнетушитель и попытался тушить огонь, но у него не получилось. В это время на дороге остановился еще один автомобиль. Муж с мужчиной, вышедшим из остановившегося автомобиля, вытащили из салона горящей машины водителя. Она стала в это время звонить в службу спасения. Было слышно, что кто-то кричал с заднего сиденья автомобиля. Муж попытался открыть заднюю дверь, но не смог. Тогда он баллоном ключом разбил стекло в автомобиле, но огонь уже заполнил весь салон. После этого раздался взрыв. 

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает в должности фельдшера ССМП г. Кирова. 22 октября 2023 года она заступила на смену, около 16 часов 08 минут поступило сообщение о том, что на автодороге Оричи-Коршик произошло ДТП с пострадавшими. Они в составе бригады выехали на место. По прибытии на место ДТП она увидела в кювете автомобиль легковой с механическими и термическими повреждениями. Так же на месте ДТП были сотрудники ГИБДД и МЧС. Сотрудники МЧС сообщили, что в салоне автомобиля находятся тела четверых человек, а еще один мужчина сидел на обочине около автомобиля МЧС, при этом ей пояснили, что это водитель. Подойдя к указанному мужчине, она пригласила его в салон служебного автомобиля. У него были ожог правой кисти, рана лобной области, открытая рана передней поверхности правого бедра. Сознание было слегка оглушенным, но на вопросы он отвечал. От мужчины исходил запах алкоголя, сам он так же подтвердил, что выпивал (т. 1 л.д. 75-78).

Свидетель Свидетель №3 при производстве расследования показал, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Оричевский». 22 октября 2023 года находился на смене. Около 16 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на автодороге Оричи-Коршик произошло ДТП и горит автомобиль. Прибыв на 6 километр автодороги Оричи-Коршик около д. Морозовы, он увидел в кювете сгоревший автомобиль 

<

данные изъяты>, который уже был потушен находящимися на месте сотрудниками МЧС. В салоне сгоревшего автомобиля находились тела четверых человек. Рядом находились люди, один из которых был очевидцем, проезжавшим мимо в тот момент, когда автомобиль загорелся. Со слов очевидца знает, что спасенный им мужчина является водителем. Исходя из ситуации, он (Свидетель №3) может сказать, что съезд в кювет произошел из-за того, что водитель не справился с управлением, так как на данном участке дороги зачастую происходят съезды в кювет, поскольку по направлению движения автомобиля ВАЗ 2106 дорога идет на спуск, а практически в конце спуска имеется левый поворот, но водители, которые неправильно выбирают скоростной режим, в данном повороте совершают съезды в кювет (т. 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности начальника караула ФГКУ 3 ПСО 44 ПСЧ. 22 октября 2023 года около 16 часов 30 минут на пульт диспетчера поступило сообщение о том, что на автодороге Коршик-Оричи около д. Морозовы горит автомобиль. Он совместно с коллегами незамедлительно выехал на место ДТП. Прибыв на место, он увидел находящийся в кювете легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, который был полностью охвачен огнем. Они приступили к тушению открытого огня. Локализация заняла около 2-3 минут, после чего он приступил к осмотру салона автомобиля. В ходе осмотра обнаружил в салоне тела четверых человек, которые полностью обгорели. Одно из тел находилось на переднем пассажирском сидении, остальные на заднем, но в неестественных позах. В салоне автомобиля так же видел деформированный газовый баллон. Рядом с сгоревшим автомобилем находились люди, в ходе общения с которыми он узнал, что один из находившихся на месте мужчин является очевидцем ДТП и успел вытащить из салона автомобиля водителя автомобиля (т. 1 л.д. 89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в его собственности имелся автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Данный автомобиль находился в технически исправном состоянии. Автомобиль он продал молодому человеку в середине октября за 50000 рублей. О том, что произошло ДТП, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 92-95).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.10.2023 года, а также фототаблицы к нему следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок на 6-7 километре автодороги Оричи-Коршик, где произошел съезд с проезжей части в кювет автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В ходе осмотра установлено, что проезжая часть автодороги на данном участке предназначена для движения транспорта в двух направлениях, имеет асфальтобетонное покрытие, ровная, без выбоин и разрытий, продольный и поперечный профиль проезжей части - горизонтальный. В районе места ДТП участок автодороги имеет крутой поворот влево по направлению движения Коршик-Оричи. Состояние покрытия проезжей части – чистое, поверхность проезжей части сухая. В ходе осмотра установлено, что ширина проезжей части в районе места дорожно-транспортного происшествия составляет 7,4 метра, дорожное полотно разметки не имеет. По обеим сторонам автодороги за пределами асфальтобетонного полотна расположены обочины, которые имеют грунтовое покрытие, частично с травяным покровом. Состояние покрытия обочин – влажное. За правой и левой обочиной находятся кюветы. На дорожном полотне проезжей части каких-либо следов юза, торможения не обнаружено. На правой обочине обнаружены следы съезда правого и левого колес транспортного средства на обочину дороги, ведущий в направлении пгт Оричи. 

В правом кювете по направлению к пгт Оричи находится автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный передней частью в противоположную от проезжей части сторону, при этом кузов автомашины значительно деформирован в результате столкновения передней части с растущим деревом, а также в результате последующего возгорания и взрыва. 

В салоне автомашины по центру обнаружен фрагмент металлического газового баллона, баллон деформирован. Также в салоне автомобиля обнаружены трупы четверых человек, обнаруженные тела находятся в обгоревшем состоянии, в связи с чем идентифицировать личности данных людей на месте осмотра не представилось возможным. На заднем пассажирском сиденье справа находится труп человека, которому присвоен № 1, на заднем пассажирском сиденье слева обнаружен труп человека, которому присвоен № 2, на переднем пассажирском сиденье обнаружен труп человека, которому присвоен № 3. В ходе осмотра перед трупом № 2 ближе к рулевому колесу обнаружен труп человека, которому присвоен № 4 (т. 1 л.д. 18-27).

Осмотренный на месте происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 22 октября 2023 года был задержан и помещен на специализированную стоянку ИП Носков по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 85). 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 23 октября 2023 года признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, постановлено хранить на специализированной стоянке ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 40).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 23.10.2023 года при исследованиях крови ФИО1 обнаружен этанол в концентрации 3,41 г/л (т. 2 л.д. 88).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 78 от 22.10.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 2 л.д. 91-92).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования подтверждено, что 22 октября 2023 года у Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а 26 октября 2023 года у Потерпевший №4 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 99, 102, 105, 108)

По заключению эксперта № 2765 от 10.11.2023 года в ходе исследования были установлены генетические профили Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также генетические профили трупов мужчин, чьи костные останки под № 1-4 представлены на исследование. Биологическим отцом мужчины, чьи костные останки представлены на исследование под № 1 (труп № 1), является Потерпевший №1. Биологическим отцом мужчины, чьи костные останки представлены на исследование под № 2 (труп № 2), является Потерпевший №3. Биологической матерью мужчины, чьи костные останки представлены на исследование под № 3 (труп № 3), является Потерпевший №2. Биологической матерью мужчины, чьи костные останки представлены на исследование под № 4 (труп № 4), является Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 146-171)

По заключению эксперта № 2120 от 24.11.2023 года при исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела и имеющие прижизненный характер происхождения: полный локальный разгибательный осложненный поперечный перелом 9-го ребра слева по лопаточной линии, с разрывом пристеночной плевры; неполные локальные разгибательные неосложненные поперечные переломы 8-го и 9-го ребер слева по задней подмышечной линии; разрыв нижней доли левого легкого; очаговые кровоизлияния в нижних долях легких (закрытая тупая травма груди); локальный оскольчато-фрагментарный перелом верхней челюсти слева; очаговые субарахноидальные кровоизлияния на базальной и наружной поверхностях правых лобной, височной и затылочной долей, на межполушарных поверхностях лобных долей головного мозга; контузионные очаги на базальной поверхности и в области полюса правой височной доли головного мозга (закрытая черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма); полный косой перелом нижней трети диафиза левой лучевой кости, полный косопоперечный перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости; очаговые кровоизлияния в околопочечной клетчатке слева и в области ворот левой почки; разрывы печени.

Указанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, образовались в течение короткого промежутка времени одно за другим в результате не менее 4 (четырех) воздействий твердых тупых предметов. Давность их образования может составлять от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти ФИО4. Не исключается возможность образования данных повреждений при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о твердые тупые предметы внутри салона автотранспортного средства при столкновении его с каким-либо препятствием. В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.10. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО4. Находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4.

При исследовании трупа ФИО4 обнаружены выраженные термические изменения кожных покровов, мягких тканей и костей тела. Данные повреждения причинены в результате воздействия источника высокой температуры (открытого пламени), не имеют достоверных признаков прижизненного происхождения, поэтому не подлежат квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой груди с переломами ребер слева и разрывом левого легкого, осложнившейся развитием левостороннего гемопневмоторакса, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных методов исследования. В крови из трупа обнаружен этанол в количестве 4,5 промилле, в моче обнаружен этанол в количестве 4,4 промилле (т. 1 л.д. 185-196).

По заключению эксперта № 2115 от 27.11.2023 года смерть ФИО5 наступила вследствие термического ожога 4 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, общей площадью около 98 % поверхности тела, осложнившегося развитием ожогового шока.

При исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения с признаками прижизненного происхождения: а) термический ожог 4 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей общей площадью около 98% поверхности тела; б) закрытый линейный косой перелом височно-скуловой ветви правой скуловой кости, закрытый линейный перелом верхней челюсти слева, закрытый линейный поперечный перелом височно-скуловой ветви правой скуловой кости, субарахноидальные кровоизлияния в теменно-затылочных долях, в области межполушарной щели, периваскулярные микрокровоизлияния в подкорковой области, мозолистом теле, стволе (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма); кровоизлияния в области корней обоих легких, по наружной поверхности левого легкого, по передневнутренним поверхностям обоих легких; разрыв плевры правого легкого, разрывы капсулы и ткани правой доли печени (5), гемоперитонеум (объемом около 4 мл) (закрытая тупая травма груди и живота); закрытый неполный линейный перелом лобковой кости, закрытый линейный вертикальный перелом правой седалищной кости, разлитое кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности правого бедра в верхней трети, закрытый полный верхнее-наружный вывих правого тазобедренного сустава, закрытый полный оскольчато-фрагментарный перелом правой малоберцовой кости в средней трети (закрытая тупая травма таза и правой нижней конечности) (сочетанная тупая травма тела).

Термический ожог (пункт «а») образовался незадолго (от нескольких минут до десятков минут) до момента наступления смерти ФИО5, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования. Данное повреждение образовалось в результате воздействия высокой температуры в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, возможно при действии пламени, не исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при возгорании автомобиля. 

Термический ожог по признаку опасности для жизни человека, относится к причинившему тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.28. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО5.

Повреждения (пункт «б») образовались незадолго (от нескольких минут до десятков минут) до момента наступления смерти ФИО5, что подтверждается характером и морфологическими особенностями данных повреждений, данными судебно-гистологического исследования.

Повреждения, указанные в пункте «б», образовались в результате неоднократных ударных, сдавливающих и растягивающих травматических воздействий твёрдых тупых предметов, сопровождавшихся общим сотрясением тела. Учитывая локализацию, характер, морфологические особенности повреждений (по характеру повреждений мягких тканей и костей таза и нижних конечностей) и обстоятельства дела, можно полагать, что повреждения причинены при ударах и общего сотрясения тела, вызванного этими ударами, о части салона внутри автомобиля.

Повреждения, указанные в пункте «б», в комплексе, как имеющие единый механизм образования и составляющие сочетанную тупую травму тела, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (пункты 6.1.10., 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В крови из трупа обнаружен этанол в количестве 3,8 промилле, в моче обнаружен этанол в количестве 4,5 промилле (т. 1 л.д. 200-212)

По заключению эксперта № 2119 от 24.11.2023 года при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения, составляющие сочетанную тупую травму и имеющие прижизненный характер происхождения: полные конструкционные сгибательные косопоперечные переломы 1-го и 2-го ребер справа по околопозвоночной линии; полные локальные разгибательные поперечные переломы 3-го ребра слева по среднеключичной линии и косопоперечные переломы 1-го и 2-го ребер слева по околопозвоночной линии; разрывы левого и правого легких, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и легочного ствола (закрытая тупая травма груди); линейный локально-конструкционный перелом правой височной кости, перелом правой ветви нижней челюсти (черепно-мозговая и челюстно-лицевая травма); разрывы печени и селезенки (закрытая тупая травма живота); ущиблено-рваные раны в левой паховой области и на внутренней поверхности левого бедра (1), в области промежности и анального отверстия (1) (закрытая тупая травма таза); полный перелом костей на уровне левого крестцово-подвздошного сочленения, полный перелом верхней ветви правой лонной кости, полный оскольчато-фрагментарный перелом крыла правой подвздошной кости; разрыв мочевого пузыря; полный фрагментарный косопоперечный перелом средней трети диафиза левой плечевой кости (закрытая тупая травма левой верхней конечности); полный поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, оскольчатый перелом дистального эпифиза левой большеберцовой кости, полный косопоперечный перелом дистального эпифиза левой малоберцовой кости (закрытая тупая травма левой нижней конечности); ушиблено-рваная рана на задненаружной поверхности правого бедра в верхней трети.

Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, образовались в течение короткого промежутка времени одно за другим в результате не менее 10 (десяти) воздействий твердых тупых предметов. Давность их образования составляет несколько минут до момента наступления смерти ФИО2. Не исключается возможность образования данных повреждений при дорожно-транспортном происшествии в результате ударов о твердые тупые предметы внутри салона автотранспортного средства при столкновении его с каким-либо препятствием. В совокупности данные повреждения, как составляющие единый комплекс травмы, по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.10. Приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть ФИО2. Находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

При исследовании трупа ФИО2 обнаружены выраженные термические изменения кожных покровов, мягких тканей и костей черепа. Данные повреждения причинены в результате воздействия источника высокой температуры (открытого пламени), не имеют достоверных признаков прижизненного происхождения, поэтому не подлежат квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой тупой травмой груди с разрывами сердца и легочного ствола, осложнившейся развитием острой кровопотери.

В крови из трупа ФИО2 обнаружен этанол в количестве 2,5 промилле (т. 1 л.д. 216-236).

По заключению эксперта № 2116 от 24.11.2023 года при исследовании трупа ФИО3 обнаружены повреждения имеющие признаки прижизненного происхождения и составляющие сочетанную тупую травму тела: кровоизлияние в мягких тканях нижнечелюстной области по центру и справа, разрывы десны на нижней челюсти справа, между правыми 4 и 5 зубами, на нижней челюсти слева, между левыми 3 и 4 зубами, на верхней челюсти справа, между правыми 5 и 6 зубами, на верхней челюсти слева, между левыми 1 и 2 зубами, закрытый конструкционный перелом лобной, решетчатой, основной и височных костей, открытые конструкционные переломы тела нижнечелюстной кости справа, между правыми 4 и 5 зубами, слева, между левыми 3 и 4 зубами (по 1), открытые конструкционные переломы альвеолярных отростков верхнечелюстных костей (по 1), открытые конструкционные переломы альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости, между правыми 5 и 6 зубами, альвеолярного отростка левой верхнечелюстной кости, между левыми 1 и 2 зубами (по 1), разрыв сочленения между верхнечелюстными костями, закрытые локальные переломы тел скуловых костей (по 1), разрывы лобно-скуловых швов и височно-скуловых швов правой и левой скуловых костей (по 1), закрытые конструкционные переломы костей носа (по 1), закрытые многофрагментарные локально-конструкционные переломы тел верхнечелюстных костей, твердого неба, сошника и решетчатой кости, диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга, полушарий мозжечка и в окружности ствола головного мозга, участки травматической деструкции мягкой мозговой оболочки, коры и белого вещества головного мозга на основаниях лобных долей, на полюсах височных долей (по 1), участки множественных кровоизлияний в кору головного мозга на основании височных долей (по 1), множественные кровоизлияния в ствол головного мозга (открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма); ушибы нижних долей легких, множественные кровоизлияния под легочной плеврой в прикорневых отделах, разрыв правой доли печени (закрытая тупая травма груди и живота).

Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, образовались непосредственно перед наступлением смерти, от одного или более ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), вероятнее всего с неограниченной контактной поверхностью, сопровождавшегося общим сотрясением тела, с силой достаточной для их образования, преимущественно в область лица, а также в область передней поверхности туловища, в направлении, вероятнее всего, спереди назад, на что указывают локализация, морфологические особенности повреждений и данные гистологического исследования поврежденных тканей и органов. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в том числе при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении.

Данные повреждения, как единый комплекс травмы (сочетанная тупая травма тела), в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (пункты 6.1.2, 6.1.3, 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 года). 

Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травма тела с переломами костей свода и основания черепа, костей лицевого черепа, с травматической деструкцией части головного мозга, с множественными кровоизлияниями в ствол головного мозга. Данные повреждения несовместимы с жизнью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

При исследовании трупа ФИО3 обнаружены повреждения без признаков прижизненного происхождения: термические изменения кожи и подлежащих мягких тканей тела, части костей свода черепа, костей кистей рук и части головного мозга и его оболочек, которые образовались после наступления смерти от локального воздействия высокотемпературного источника, возможно пламени или раскаленного газа, в область всего тела. Не исключается образования данных повреждений при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Данные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда причиненному здоровью человека, так как образовались после смерти.

В крови из трупа ФИО3 обнаружен этанол в количестве 3,5 промилле, в моче 4,9 промилле (т. 1 л.д. 240-250).

По заключению эксперта № 1265/4-1 от 13.11.2023 года, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля 

<

данные изъяты> для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями п. 1.5 (абзац 1), п. 2.1.2 и п. 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения, то есть при движении он должен быть пристегнут ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, при движении с избранной им скоростью действовать таким образом, чтобы не терять контроля за движением автомобиля и не допускать его съезда с проезжей части, а как следствие съезда в кювет и наезда на дерево, и не причинять вреда (т. 2 л.д. 6-10).

Все заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственных учреждения специалистами, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

По заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов, всестороннем обследовании подсудимого, научно обоснованы и объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Согласно абзацу 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ФИО1 22 октября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в нарушении требований пунктов 2.1.1 (абзац 1) и 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, и двигался по автодороге сообщением Оричи – Коршик Оричевского района со стороны с. Коршик в сторону пгт Оричи Оричевского района Кировской области, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, перевозя пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не пристегнутых ремнями безопасности.

Управляя автомобилем и двигаясь в вышеуказанном направлении, водитель ФИО1 вел транспортное средство со скоростью, которая в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения не обеспечивала ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, 

В результате допущенных нарушений Правил дорожного движения в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут 22 октября 2023 года водитель ФИО1, двигаясь на 6 километре автодороги Оричи - Коршик Оричевского района Кировской области, при проезде поворота дороги налево, утратил контроль за движением управляемого им транспортного средства, выехал на правую обочину автодороги и допустил съезд автомобиля 

<

данные изъяты> в правый кювет и наезд на дерево, после чего произошло возгорание автомобиля с находящимися в нем пассажирами, в результате чего был причинен вред здоровью ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, от которого последние скончались. 

Суд считает установленным, что нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2.1.1 (абзац 1) и 2.7 (абзац 1), а также пунктов 2.1.2 и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, а наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

В то же время суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО1 нарушение им пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, поскольку данные пункты содержат лишь общие требования ко всем участникам дорожного движения и не находятся в прямой причинной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия.

Также суд исключает из объема предъявленного обвинения нарушение ФИО1 требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, согласно которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов, поскольку нарушение этого пункта не состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть четырех лиц.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с пунктом 4 статьи 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также наличие на его иждивении и несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в выплате всем потерпевшим по 10000 рублей и в принесении извинений перед потерпевшими в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Имевшие место выплаты подсудимым потерпевшим по 10000 рублей в возмещение морального вреда, а также принесение им извинений в суде не являются основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в данном конкретном случае их нельзя признать соразмерной компенсаций морального вреда, связанного с нравственными страданиями в результате утраты (смерти) близких, в том числе, исходя из заявленных исковых требований и доводов самих потерпевших и их представителя. Поэтому суд признает их смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, факт употребления спиртного пассажирами автомобиля под управлением ФИО1 не является основанием для признания данного обстоятельства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку водитель ФИО1, управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать Правила дорожного движения и их нарушение с его стороны привело к тяжким последствиям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно результатам проверки в ОСК ФИО1 в 2021-2023 годах привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т. 2 л.д. 94-95).

По информации КОГБУЗ Оричевская ЦРБ ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (т. 2 л.д. 97)

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» ФИО17 ФИО1 проживает в д. 

<

адрес> с сожительницей и шестью несовершеннолетними детьми. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо. Жалоб и заявлений на ФИО1 от жителей и администрации Усовского сельского поселения не поступало (т. 1 л.д. 99).

Из представленной суду производственной характеристики следует, что ФИО1 с 19 января 2023 года работает у ИП ФИО18 в должности мастера СМР. Характеризуется с положительной стороны.

Из бытовой характеристики, выданной администрацией Усовского сельского поселения 19.01.2023 года, следует, что ФИО1 проживает фактически в 

<

адрес> совместно с сожительницей, своим малолетним сыном и пятью детьми сожительницы. По характеру спокойный, доброжелательный. Жалоб в администрацию сельского поселения на ФИО1 не поступало. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения к нему статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Не находит суд и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией частью 6 статьи 264 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению в соответствии со статьей 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - наказание подлежит отбытию в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, данных о личности ФИО1, непринятие действенных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с гибелью его сына, выразившийся в причиненных и переносимых им по настоящее время нравственных страданий, сильнейших переживаниях из-за внезапной и трагической гибели сына (т. 2 л.д. 200-201). 

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с гибелью её сына, выразившийся в причиненных и переносимых ею по настоящее время нравственных страданий, сильнейших переживаниях из-за внезапной, трагической гибели любимого сына (т. 2 л.д. 202-203). 

Потерпевшим Потерпевший №3 также заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в связи с гибелью его сына, выразившийся в перенесенных и переносимых им по настоящее время нравственных страданий, сильнейших переживаниях из-за преждевременной гибели любимого сына (т. 2 л.д. 204-205). 

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении исков, гражданский истец Потерпевший №3, а также представитель гражданских истцов ФИО19 и аналогичные доводы, пояснив, что они потеряли своих сыновей. В связи с утратой близких людей они несут нравственные страдания. В то же время они уточнили исковые требования с учетом полученных от ФИО1 денежных средств, просят взыскать в их пользу по 990 000 рублей каждому.

Гражданский ответчик ФИО1 и его защитник Коновалов Ф.Ф. исковые требования с учетом семейного и имущественного положения ФИО1 признали частично в размере 100000 рублей, считают их завышенными, так как потерпевшие получили от страховой компании по 475000 рублей. 

При определении размера компенсации морального вреда суд в силу статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень перенесенных потерпевшими нравственных и психических страданий, вызванных смертью их сыновей, доказанность вины подсудимого, а также имущественное и семейное положение ФИО1, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски о компенсации морального вреда с учетом произведенных выплат в размере 990000 рублей каждому. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 9 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со статьей 47 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Время задержания ФИО1 с 23 по 24 октября 2023 года и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 990 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 990 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 990 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, находящуюся на хранении на стоянке ИП Носков по адресу: 

<

адрес>, выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Васильев С.В.