№2 -2124/2019

03RS0007-01-2019-001351-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

23 апреля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

№2 -2124/2019

03RS0007-01-2019-001351-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что

<

 дата > между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор ...ф от 

<

 дата > В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до 

<

 дата >, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых. 

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > у него образовалась задолженность, с учетом снижения истцом штрафных санкций, в размере 74662,37 рублей, из которой: сумма основного долга 42619,73 рублей, сумма процентов 8 744,74 рублей, штрафные санкции 23 297,90 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору ...ф от 

<

 дата > в размере 74662,37 рублей, из которой: сумма основного долга 42619,73 рублей, сумма процентов 8 744,74 рублей, штрафные санкции 23 297,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439, 87 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договора погашена.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор ...ф от 

<

 дата > В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 рублей сроком погашения до 

<

 дата >, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39 % годовых. 

Решением Арбитражного суда ... от 

<

 дата > по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность, с учетом снижения истцом штрафных санкций, ответчика перед банком составила 74662,37 рублей, из которой: сумма основного долга 42619,73 рублей, сумма процентов 8 744,74 рублей, штрафные санкции 23 297,90 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 представлены: приходный кассовый ордер ... от 

<

 дата > на сумму 6150 руб., приходный кассовый ордер ... от 

<

 дата > на сумму 1500 руб., приходный кассовый ... от 

<

 дата > на сумму 5100 руб., приходный кассовый ордер ... от 

<

 дата > на сумму 5100 руб., приходный кассовый ордер ... от 

<

 дата > на сумму 44 195, 84 руб., также заявление о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, где указана сумма для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 44197, 84 руб. от 22.07. 2015г. (л.д.20-25).

Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что сумма задолженности по кредиту досрочно погашена 

<

 дата > Банк в суд с иском обратился 

<

 дата >, то есть в тот момент, когда задолженность уже отсутствовала. 

При таких обстоятельствах, суд признает иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору необоснованной и подлежащим отказу в удовлетворении. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина