ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г., 

при секретаре Филипповой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711\19 по исковому заявлению АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФОРУС Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 

<

дата> 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000,00 рублей сроком до 

<

дата> под 36,99%) процентов годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 31,44% процент годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 29,59% процентов годовых за период с 

<

дата> по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец направил Ответчикам Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени не исполнено ответчиком

По состоянию на 14.02.2019г. задолженность ФИО1 перед АО "ФОРУС Банк" составляет 702 975,39 руб.

Обеспечение исполнения условий по кредитному договору заключен Договор поручительства № от 

<

дата> между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 Срок поручительства до 

<

дата>.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 702 975,39 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 процентов, начисленные на сумму долга 430 151,13 руб., начиная с 

<

дата> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались по известному адресу места жительства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 

<

дата> 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 600 000,00 рублей сроком до 

<

дата> под 36,99%) процентов годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 31,44% процент годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 29,59% процентов годовых за период с 

<

дата> по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению задолженности перед Кредитором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20 % годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 14.02.2019г. задолженность ФИО1 перед АО "ФОРУС Банк" составляет 702 975,39 руб., из них: срочный основной долг 39724,67 руб., просроченная сумма основного долга 430151,13 руб., просроченные проценты составляют 78839,63 руб., сумма штрафных санкций 154259,96 руб. 

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по просроченному и основному долгу, неустойке по кредитному договору правильным. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки банку и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов и расчета истца.

В силу требований закона, предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Доказательств оснований применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не предоставлялось. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 702 975,39 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. (п. 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Не имеется доказательств, указывающих на что, что из-за действий или бездействия истца произошло увеличение размера задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)

В связи с чем требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 процентов, начисленные на сумму долга 430 151,13 руб., начиная с 

<

дата> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Как указано в ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель н должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и дрлтих убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Обеспечение по Кредитному договору № от 

<

дата> г. В обеспечение исполнения условий по кредитному договору заключен Договор поручительства №№ от 

<

дата> между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 

Срок поручительства до 

<

дата> Согласно п. 1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за неисполнение условий договора заемщиком ФИО1 включая основную сумму долга, проценты и неустойки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>._в размере 702 975,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1 процентов, начисленные на сумму долга 430 151,13 руб., начиная с 

<

дата> и по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.Г. Дурнова.