П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 ноября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Беликовой Ю.А., 

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пролетарского района Ивановой Ю.В., 

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников: адвоката Точаевой Н.Н.. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.11.2018, адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.11.2018, адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.11.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 июля 2018 года по 25 июля 2018 года ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находились на территории предприятия ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», расположенного по адресу: 

<

...> где осуществляли работы на указанном предприятии. В указанное время у ФИО6, ФИО7 и ФИО8, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно металлических изделий и изоляционной ленты, принадлежащих ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», находящихся на территории указанного предприятия, путем их погрузки в грузовой автомобиль и вывоза за территорию. Во исполнение задуманного, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО6 должен был подыскать лиц, которые осуществят помощь в погрузке данных металлических изделий и изоляционной ленты в грузовой автомобиль, ФИО8 должен был обеспечить наличие грузового автомобиля с целью вывоза похищенного за территорию ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», а ФИО7 должен был осуществить погрузку металлических изделий и изоляционной ленты совместно с иными лицами, привлеченными ФИО6, в кузов грузового автомобиля и впоследствии вывезти за территорию предприятия, а также должен был решить вопрос о беспрепятственном проезде грузового автомобиля с погруженными металлическими изделиями через контрольно-пропускной пункт ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ». 

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, 27 июля 2018 года в период времени с 11 часов 07 минут до 13 часов 14 минут находясь на территории предприятия ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», расположенного по адресу: 

<

...> согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО6 подыскал лиц из числа рабочих, находящихся в его непосредственном подчинении, с помощью которых должна была быть произведена погрузка похищенных металлических изделий и изоляционной ленты, и не осведомленных об их преступных намерениях ФИО5, ФИО2, ФИО3, которых ввел в заблуждение относительно принадлежности и цели вывоза за территорию ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» вышеуказанного имущества. После этого, ФИО6 указал не осведомленным о преступных намерениях ФИО5, ФИО2, ФИО3 пройти на территорию литейно-прокатного комплекса строительного городка ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», где в это время их на указанном месте ожидал ФИО7 В свою очередь, согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО8 обеспечил ФИО7, а также рабочим ФИО5, ФИО2, ФИО3 наличие автомобиля марки «Скания» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, ФИО7, ФИО8 

В указанный период времени, продолжая действовать согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО7 совместно с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, не осведомленными о преступных намерениях ФИО6, ФИО7 и ФИО8 осуществили погрузку металла и изоляционной ленты, принадлежащего ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», в кузов автомобиля марки «Скания» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО7 сел в кабину указанного автомобиля под управлением ФИО4, неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, ФИО7, ФИО8 и они же на автомобиле марки «Скания» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № проследовали к проходным контроль-пропускного пункта № ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», где беспрепятственно проехали через указанный контрольно-пропускной пункт.

Тем самым, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, действующим группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ»: ленту изоляционную Полилен 40-ЛИ-63 в рулоне в количестве 2 штук, общим весом 50 кг, стоимостью за 1 кг 176 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 8 833 рубля 00 копеек; трубу размерами 58х4 L 3метра в количестве 79 штук; квадрат размерами 40х40 1,64 см в количестве 1 штуки; пластину размерами 40х6 57 см в количестве 3 штук; профиль размерами 40х20 L длиной 3 метра в количестве 3 штук; трубу размерами 90х10 L длиной 4 метра в количестве 84 штук; трубу размерами 75х10 L длиной 3 метра в количестве 4 штук; пластину размерами 20х7 в количестве 4 штук; уголок размерами 5х5 L длиной 4 метра в количестве 112 штук; трубу размерами 49х7 L длиной 3 метра в количестве 35 штук; швеллер размерами 10 L длиной 4 метра в количестве 16 штук; трубу размерами 90х10 L длиной 2 метра в количестве 4 штук; уголок размерами 10х10 L длиной 3 метра в количестве 9 штук; трубу размерами 75х4 L длиной 1,5 метра в количестве 1 штуки; трубу размерами 90х4 L длиной 1,5 метра в количестве 1 штуки; рамку длиной 60 см в количестве 171 штуки; арматурный угол в количестве 7 штук; рамку длиной 15 см в количестве 25 штук; пластину размерами 60х75 в количестве 1 штуки; прут размерами 16 L длиной 1,35 метра в количестве 20 штук; трубу размерами 35х7 L длиной 2 метра в количестве 18 штук; квадрат размерами 7х7 в количестве 3 штук; швеллер размером 10 L длиной 5 метров в количестве 9 штук; швеллер размером16 L длиной 3 метра в количестве 4 штук; двутавр размерами 16х8 L длиной 4 метра в количестве 4 штук; двутавр размерами 16х8 L длиной 3 метра в количестве 3 штук; арматуру размером 10 L длиной 3 метра в количестве 94 штук; пластину размерами 16х10 в количестве 40 штук; пластину размерами 35х35 в количестве 1 штуки; рамку размерами 10х10 в количестве 7 штук; арматурный угол размерами 50х50 диаметром 80 мм в количестве 57 штук; арматуру размером 6 L длиной 3 метра в количестве 46 штук.

Общий вес металлических изделий как лома вида 5А составил 10,580 тонн, стоимостью за 1 тонну 11 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 118 496 рублей 00 копеек.

После этого, с похищенным имуществом ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, однако свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были замечены сотрудником службы безопасности ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ». 

Своими совместными преступными действиями ФИО6, ФИО7 и ФИО8 намеревались причинить материальный ущерб ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» на общую сумму 127 329 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8 вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали защитники адвокаты Точаева Н.Н., Серегина С.В., Казакова Ю.Н. 

Государственный обвинитель Иванова Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых, выразив свое мнение в заявлении.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимых суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО6, ФИО7, ФИО8 в том, что они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и действия каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд согласно ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, влияние назначаемого наказания на их исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО7 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и членов семьи суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО8 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых суд считает необходимым оставить прежней.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых по назначению суда, адвокатам Казаковой Ю.Н. и Серегиной С.Р. в размере 980 руб., адвокату Точаевой Н.Н. в размере 1960 руб. (за изучение материалов уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО6, ФИО7, ФИО8 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов каждому. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трубу 58х4 L 3м в количестве 79 штук, квадрат 40х40 1,64 см в количестве 1 штуки, пластину 40х6 57 см в количестве 3 штуки, профиль 40х20 L 3 м в количестве 3 штук, трубу 90х10 L 4 м в количестве 84 штук, трубу 75х10 L3 м в количестве 4 штук, пластину 20х7 в количестве 4 штук, уголок 5х5 L 4 м в количестве 112 штук, трубу 49х7 L 3м в количестве 35 штук, швеллер 10 L 4 м в количестве 16 штук, трубу 90х10 L 2 м в количестве 4 штук, уголок 10х10 L 3 м в количестве 9 штук, трубу 75х4 L 1,5 м в количестве 1 штуки, трубу 90х4 L 1,5 м в количестве 1 штуки, рамку 60 в количестве 171 штуки, арматурный угол в количестве 7 штук, рамку 15 в количестве 25 штук, пластину 60х75 в количестве 1 штуки, прут 16 L 1,35 м в количестве 20 штук, трубу 35х7 L 2м в количестве 18 штук, квадрат 7х7 в количестве 3 штук, швеллер 10 L 5 м в количестве 9 штук, швеллер 16 L 3 м в количестве 4 штук, двутавр 16х8 L 4 м в количестве 4 штук, двутавр 16х8 L 3 м в количестве 3 штук, арматура 10 L 3 м в количестве 94 штуки, пластину 16х10 в количестве 40 штук, пластину 35х35 в количестве 1 штуки, рамку 10х10 в количестве 7 штук, арматурный угол 50х50 диаметр 80 в количестве 57 штук, арматуру 6 L 3м в количестве 46 штук, ленту Полилен 40-Ли-63 в количестве 2 штук - возвратить ООО «Тулачермет – Сталь»;

автомобиль марки «Скания» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у ФИО4; - детализацию телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащая свидетелю ФИО8- хранить в материалах уголовного дела;

диск DVD-R камер видеонаблюдения предоставленных в ходе ответа на запрос, начальником УБ ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» за 27.07.2018 года- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Точаевой Н.Н. в сумме 1960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов Пролетарского района г.Тулы Тульской области.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Казаковой Ю.Н. в размере 980 руб. и адвокату Серегиной С.Р. в размере 980 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанные суммы на счет НО «Центральная коллегии адвокатов г.Тулы Тульской области».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем им необходимо указать в жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справкеа. Приговор вступил в законную силу 27.11.2018.