Дело № 2-283/2019

Решение

Именем Российской Федерации

10апреля2019года г.Старая Русса 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Линовицкой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием и государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1,о взыскании ущерба,причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 247 716рублей,а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме5 677,16руб.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>,регистрационный знак № управлением ответчика и 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №.В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>,принадлежащему ФИО2 причинены повреждения.Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме251 216рублей.

В соответствии со статьёй14Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты,если:

-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного).

В добровольном порядке по претензии была удовлетворена сумма требований в размере3500.00руб.,к возмещению требуется247716.00рублей.

Стороны в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

В силу ст.165.1ГК РФ суд признает третьих лиц извещенными о месте и времени рассмотрения дела и согласно ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,исследовав представленные материалы дела,суд считает заявленные исковые требования обоснованными в частичном порядке.

Согласност.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласност.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

В соответствии сост.1079ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.

Согласност.965ГК РФ к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования.

Из справки о ДТП отДД.ММ.ГГГГ и схемы места ДТП следует,что в указанную дату в15часов40минут ФИО1,управляя автомобилем 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №совершила ДТП с участием четырех транспортных средств в том числе автомобиля 

<

данные изъяты>,принадлежащему ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении №ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1ст.12.15КоАП РФ,поскольку ДД.ММ.ГГГГ в15часов40минут управляя 

<

данные изъяты>,регистрационный знак №около 

<

адрес>,нарушила правила расположения автомобиля на проезжей части и совершила столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> последующего отката на автомобиль 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>.

Кроме того ответчица привлечена к административной ответственности по ч.1ст.12.26КоАП РФ,поскольку не выполнила законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

СПАО «Ресо-Гарантия» произвело потерпевшему ФИО2 страховую выплату в общей сумме251 216рублей по платежным поручениям №отДД.ММ.ГГГГ, №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ (л.л.52-54).

Согласно ст.14ФЗ №40-ФЗ от25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ДД.ММ.ГГГГ.,страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу,риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты,а также расходов,понесённых при рассмотрении страхового случая,если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного).

Исходя из позиции Верховного Суда РФ,отраженной в п.72Постановления Пленума от26декабря2017года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств».если вред причинен лицом,находящимся в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного),к страховщику,осуществившему страховую выплату,переходит требование потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта1статьи14Закона об ОСАГО).Презюмируется,что вред причинен лицом,находящимся в состоянии опьянения,если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном погашении ущерба,по которому ФИО1 выплатила истцу3500рублей.

Стомисоть причиненного ущерба в судебном заседании не оспорена и подтверждается заключением ООО «КАР-ЭКС».

Истцом заявлены требования с учетом произведенной оплаты ответчиком.

С учетом изложены обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб,причиненный ДТП в размере247 716рублей,поскольку ответчик является причинителем вреда и признается лицом,находившимся в состоянии опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 677,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса,причиненный ущерб в размере247 716рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5677рублей16копеек,а всего взыскать 253 393рубля16копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26апреля2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов