Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3370/18 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 378 000 рублей 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 980 рублей 01 коп., а так же обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03.06.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита - 618 820 рублей, - процентная ставка - 19% годовых, срок возврата кредита- 03.06.2015г. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный. 

<

дата>. ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили Дополнительное соглашение 1 к Договору 

<

номер>CCBFZ3438054. В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа 

<

дата>. В настоящее время имеется задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 378 000,63 рублей, из них: по основному долгу - 286 900,07 рублей, по процентам - 91 100,56 рублей. В связи с тем, что ФИО2 умерла 

<

дата>, просят взыскать долг с наследников и обратить взыскание на автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что он действительно принял наследство после своей умершей жены ФИО2, однако автомобиль у него забрали сотрудники банка.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.06.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

номер> на следующих условиях: сумма кредита - 618 820 рублей, - процентная ставка - 19% годовых, срок возврата кредита- 

<

дата>. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный. 

<

дата>. ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключили Дополнительное соглашение 1 к Договору 

<

номер>. В соответствии с п. 4.1. Дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа 

<

дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету, графиком платежей.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

<

дата> ФИО2 умерла.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 наследником умершей ФИО2 является ее 

<

...> ФИО3

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен. 

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. 

Требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 – ФИО3 подлежат удовлетворению.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей без учета НДС. Данная стоимость в суде ответчиком не оспаривалась.

К заявлению ответчика о том, что автомобиль забрали сотрудники банка, суд относится критически, т.к. данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Согласно представленной карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер> в настоящее время является ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 12 980 рублей 01 коп. подтверждается платежными поручениями и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 378 000 рублей 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 980 рублей 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), 2010 года выпуска, идентификационный номер 

<

номер>, двигатель № 

<

номер>, кузов № 

<

номер>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 236 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 11.07.2018 года