Дело № 1 –228/2017

Поступило в суд 16.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.08.2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Первухина В.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, пришёл на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей пакет, таким образом умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуану) массой в высушенном состоянии 121 грамм, в крупном размере.

После этого умышленно незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство непосредственно при себе, ФИО1 пошёл в сторону 

<

адрес>, где в 20 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся у него без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в высушенном состоянии 121 грамм, в крупном размере, было изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Первухин В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.70), характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление), суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется, учитывая общественный характер содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать ФИО1 не следует, учитывая смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, полиэтиленовый пакет с находящимся в нём наркотическим средством «каннабис» (марихуаной) массой в высушенном виде 120 грамма - подлежат уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством «каннабис «(марихуаной) массой в высушенном виде 120 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья