П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 22 мая 2023 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Концевых М.М., с участием государственного обвинителя Бойчук А.В., подсудимого ФИО1, его защитника Якубова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-143/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт* проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>; являющегося самозанятым, имеющего 

<

данные изъяты>), гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа №2-639/2015 от 25 мая 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО4 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 25 мая 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи 15 июля 2022 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 28 июля 2022 года, наказание отбыто 06 сентября 2022 года), должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с 01 августа 2022 года по 30 ноября 2022 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существования, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, *дата скрыта* года рождения, а именно:

- от уплаты алиментов, начисленных за период с 29 июля по 31 июля 2022 года в размере 528 рублей, уклонялся в период с 01 августа по 30 сентября 2022 года и далее по 28 декабря 2022 года;

- от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 августа по 31 августа 2022 года в размере 1920 рублей, уклонялся в период с 01 сентября по 31 октября 2022 года и далее по 28 декабря 2022 года;

- от уплаты алиментов, начисленных за период с 01 сентября по 30 сентября 2022 года в размере 15469 рублей 75 копеек, уклонялся в период с 01 октября по 30 ноября 2022 года и далее по 28 декабря 2022 года.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, продолжая состоять на учёте в статусе самозанятого лица и осуществлять трудовую деятельность, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступил, получая профессиональный доход, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивал, расходовал по своему усмотрению, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнил, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с чем в период с 01 октября 2022 года по 28 декабря 2022 года имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 24 января 2023 года за период с 29 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года составила сумму в размере 17 917 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, согласившись дать показания по обстоятельствам предъявленного обвинения, показал, что ранее он проживал совместно с ФИО4, имеют совместного ребёнка - ФИО2, *дата скрыта* года рождения, с которым в настоящее время поддерживает отношения, проводят вместе время. По решению мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района от 25 мая 2015 года было решено взыскать алименты на содержание сына с него в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 мая 2015 года до его совершеннолетия, на основании чего в Шелеховском подразделении службы судебных приставов в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Изначально он алименты выплачивал периодически, когда работал официально, либо состоял на учете в Центре занятости населения, из дохода производились удержания, по возможности самостоятельно переводил денежные средства на счет ФИО4, но впоследствии прекратил. В связи с тем, что он длительное время не выплачивал алименты, 15 июля 2022 года в отношении него судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении, судом было назначено административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл. После привлечения к административной ответственности он единожды выплатил алименты через службу судебных приставов в июле в размере 3000 рублей, уважительных причин для неуплаты алиментов в указанный в обвинении период у него не было, доход был недостаточный, средств хватало лишь на содержание его настоящей семьи, где он имеет малолетнего ребёнка. Сумму задолженности по алиментным обязательствам за период с 29 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 17917 рублей 75 копеек он не оспаривает.

Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что таковые заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, иным доказательствам, согласуются с ними, а потому, суд приходит к выводу, что они являются правдивыми и достоверными и могут быть положены в основу приговора. 

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон. 

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 показала, что ранее проживала совместно с ФИО1, в период совместной жизни родился сын ФИО2, *дата скрыта* года рождения. В свидетельстве о рождении сына ФИО1 вписан отцом, отцовство он не оспаривал, ребенка признал. В период совместной жизни изначально были доброжелательные отношения, в дальнейшем стали часто ссориться, вследствие чего решили разойтись. После того, как расстались, решила обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка. По решению мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района по делу №2-639/2015 от 25 мая 2015 года было решено взыскать с ФИО1 в ее пользу алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 25 мая 2015 года до его совершеннолетия. О судебном решении ФИО1 достоверно известно, он его не оспаривал, был согласен выплачивать алименты. Выданный судебный приказ предъявила в Шелеховское РОСП для принудительного исполнения, однако, с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал крайне редко, иной материальной помощи не оказывал. Ей известно, что за длительную неуплату алиментов 15 июля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 единожды выплатил алименты через службу судебных приставов в июле 2022 года в размере 3000 рублей, а также один раз покупал медикаменты сыну, когда тот болел, но покупка была не в счет алиментов. Иной материальной помощи ФИО1 не оказывал, ребенку ничего не покупал и не дарил, под расписку наличные денежные средства не приносил. Каких-либо иных договоренностей между ней и ФИО1 нет и не было, с его родственниками особо не общается, материально они не помогают. Характеризует ФИО1 отрицательно, так как он испытывает проблемы со спиртным, часто им злоупотребляет. С сыном ФИО1 старается общаться, пару раз в месяц забирает его к себе в гости, иногда с ночевой, покупает ему сладости, их общению она не препятствует. Со слов сына известно, что он относится к отцу положительно, каких-либо обид не испытывает, ему нравится, когда ФИО1 приходит за ним (л.д.29-32).

Свидетель ФИО9 показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП с января 2014 года. В должностные обязанности входит, кроме того: своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов по алиментным обязательствам, осуществление взаимодействия с дознавателями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В своей деятельности руководствуется ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также соблюдает ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство №12642/21/38040-ИП, по которому установлено, что должник ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивал алименты, то есть совершил уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого ею был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1, а также произведен расчет задолженности по алиментам от 29 декабря 2022 года. Исполнительное производство №12642/21/38040-ИП возбуждено 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №2-639/2015 от 25 мая 2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, *дата скрыта* года рождения в пользу ФИО4 в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 25 мая 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Ранее у данного исполнительного производства был номер №34965/18/38040-ИП, однако при его возобновлении после окончания была произведена перенумерация. Алименты ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства выплачивал крайне редко, только когда работал, либо состоял на учете как безработный, на его доходы обращалось взыскание. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не платил алименты, 15 июля 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу 28 июля 2022 года, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты выплатил единожды через службу судебных приставов в июле 2022 года в размере 3000 рублей, со слов взыскателя известно, что иной материальной помощи он ребенку не оказывал, под расписку денежные средства не передавал. ФИО1 зарегистрирован в ФНС в качестве самозанятого, однако при получении дохода алименты в установленном размере он не оплачивает. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание. Согласно поступившим ответам, имущества, числящегося за должником, не обнаружено. О заболеваниях, препятствующих трудоустройству, ФИО1 не сообщал, медицинские и иные документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставлял, обосновывая неуплату алиментов, должник поясняет, что заработка от самозанятости хватает только на собственное проживание. Общая задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО13. по состоянию на 29 декабря 2022 года, то есть по 28 декабря 2022 года включительно, составляет сумму в размере 359 452 рубля 31 копейка, за период с 29 июля 2022 года по 28 декабря 2022 года составляет сумму в размере 53 790 рублей 27 копеек. Расчет задолженности производился с даты, следующей за датой вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, по дату, предшествующую дате возбуждения уголовного дела, при расчете также уже учтена сумма частично выплаченных алиментов, которая вычтена из общей задолженности (л.д.55-57). С учетом Постановления Пленума ВС РФ №39 от 22 декабря 2022 года и предоставленными ФИО1 справками из ФНС на профессиональный доход с данными за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года и январь 2023 года был произведен перерасчет его задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 за период с 29 июля 2022 года по 30 сентября 2022 года составляет сумму в размере 17917 рублей 75 копеек, общая задолженность по состоянию на 25 января 2023 года составляет сумму в размере 342 632 рубля 69 копеек. Постановление о расчете задолженности желает приобщить к протоколу допроса (л.д.84-85).

Свидетель ФИО10 показала, что ст.51 Конституции ей разъяснена и понятна, показания давать не отказывается. По вышеуказанному адресу проживает совместно с мужем и детьми. С ФИО1 проживает чуть больше двух лет, есть совместный ребенок - ФИО11, *дата скрыта* года рождения. ФИО1 характеризует положительно, по характеру он спокойный, добрый и порядочный. Спиртным ФИО1 не злоупотребляет, с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается. По дому и с детьми он всегда помогает, сам очень любит детей, никогда не отставляет без внимания своего сына ФИО2, созванивается с ним и иногда встречается. Ей известно, что ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, однако их не выплачивал, так как не имел дохода, позволяющего это сделать, кроме того, у него на иждивении находится их совместный сын (л.д.81-82).

Подсудимый ФИО1 вышеприведенных показаний не оспорил, согласившись с ними.

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.1) на основании зарегистрированного рапорта судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП об обнаружении признаков преступления № 42 от 27 декабря 2022 года (л.д.6), при этом суд признаёт в указанном документе указание на должностное лицо ФИО12 технической ошибкой, поскольку данный рапорт вынесен судебным приставом ФИО9, его реквизиты, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела полностью согласуются с содержанием такового.

На основании судебного приказа № 2-639/2015 от 25 мая 2015 года с ФИО1 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка ФИО2 *дата скрыта* г.р. в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 25 мая 2015 года и до его совершеннолетия (л.д.14), по данному судебному решению возбуждено исполнительное производство 17 августа 2018 года (л.д.15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 15 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание на срок 20 часов обязательных работ (л.д.19).

При производстве выемки 11 января 2023 года изъяты материалы исполнительного производства №12642/21/38040-ИП, возбужденного 17 августа 2018 года в отношении должника ФИО1, содержащие судебный приказ № 2-639/2015 от 25 мая 2015 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 августа 2018 года, протокол об административном правонарушении от 15 июля 2022 года, постановление о назначении административного наказания от 15 июля 2022 года, постановление о расчёте задолженности от 29 декабря 2022 года (л.д.62-66), которые осмотрены (л.д.67-75), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.76-77). 

Согласно постановлению о расчёте задолженности от 24 января 2023 года, задолженность ФИО1 по алиментам в период с 29 июля по 30 сентября 2023 года составила 17917 рублей 75 копеек (л.д.86) с учётом произведённых выплат и удержаний (л.д.87-88).

Оценивая показания законного представителя потерпевшего ФИО4, а также свидетелей ФИО10, ФИО9 с которыми согласился подсудимый и не оспорил их, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора ФИО1 Показания данных лиц стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки и расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а равно считает возможным положить таковые в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, события которого изложены в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, поскольку кроме полного признания вины подсудимым, таковая объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения приговора.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.107). 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте 

<

данные изъяты> (л.д.101), судебно-психиатрические экспертизы в отношении него не проводили, 

<

данные изъяты> его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния, и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд отмечает, что, являясь трудоспособным лицом, подсудимый систематически уклонялся от выполнения обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, совершая таким образом указанные действия неоднократно. 

Вышеуказанные обстоятельства и полученные доказательства по настоящему уголовному делу подтверждают обоснованность выводов органов предварительного расследования о наличии в действиях ФИО1 инкриминируемого состава преступления и доказанности в нём вины подсудимого, а потому, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, наличие у виновного малолетнего ребёнка *дата скрыта* года рождения, в силу п."г" ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не признаётся в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2 *дата скрыта* года рождения, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что таковой сможет обеспечить достижение целей исправления осуждаемого. При этом, суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО1 назначено быть не может, а принудительные работы, в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, назначаются исключительно как альтернатива лишению свободы. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимание обстоятельств, требований ч.3 ст.50 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда адвоката, суд полагает необходимым компенсировать за счёт средств Федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 (пяти) процентов в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: судебный приказ № 2-639/2015 от 25 мая 2015 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 34965/18/38040-ИП от 17 августа 2018 года, протокол об административном правонарушении от 15 июля 2022 года, постановление мирового судьи с/у № 116 г.Шелехова и Шелеховского района от 15 июля 2022 года, постановление о расчёте задолженности, хранящиеся в Шелеховском РОСП, оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Якубова С.С. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО1 от их взыскания освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю потерпевшего в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: