Дело № 5-483/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>104, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов ФИО3, управляя автомобилем Киа Сид 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> в северном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В районе здания № по 

<

адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ФИО2 г.р.з. О 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, который двигался по 

<

адрес> в попутном направлении и остановился на крайней левой полосе для осуществления поворота налево на 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО2 А.С., ФИО4 получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. 

Тем самым, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 А.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после работы поехали в д. Талалаевка. За рулем машины был ФИО1, она сидела на заднем пассажирском сиденье, почувствовала удар об машину, при этом сильно стукнулась головой. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду показал, что ехали по 

<

адрес>. Он остановился на повороте, чтобы пропустить впереди идущую машину. В этот момент в правую заднюю часть автомобиля въехал автомобиль Киа Сид. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 суду показала, что сидела на переднем пассажирском сиденье. Почувствовала удар, ее сиденье сломалось, у нее имелись повреждения с левой стороны позвоночника и головы. 

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО6 просил привлечь ФИО3 к административной ответственности. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО3 допустил столкновение с автомобилем ФИО2 г.р.з. О 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5,

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП и понятыми,

- фотоматериалом, 

- объяснениями участников ДТП, другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место повреждения в виде кровоподтека левой верхней конечности, ушиба мягких тканей, кровоподтека левой нижней конечности. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при ДТП, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 21 дня. 

Согласно заключению эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 А.С. имели место повреждения в виде кровоподтека левой верхней конечности, сотрясения головного мозга. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при ДТП, и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше 21 дня. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.

ФИО3 допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к столкновению с автомобилем ФИО2, и повлекло причинение пассажирам указанного автомобиля легкого вреда здоровью. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, повторное совершение однородного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>104, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех ) тысяч рублей. 

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова