Дело № 2-1373/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, с требованием взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты>., уплаченной по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в сумме 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. 

В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЮЛ в лице директора ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, по которому ФИО2 обязался продать и осуществить поставку товара: два комплекта секционных ворот по цене 

<

данные изъяты>. на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок изготовления товара - 10 рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты товара согласно п.3.1 договора. В соответствии с п.2.1 договора, доставка товара осуществляется силами продавца и входит в стоимость товара. Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату 100 % стоимости товара в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора купли-продажи. Истцом были исполнены обязательства по данному договору в полном объеме, товар был оплачен им полностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями. Вместе с тем в установленный срок товар истцу, как потребителю ответчиком не был передан. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ЮЛ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент заключения спорного договора ЮЛ» не существовало в качестве субъекта гражданских правоотношений. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи ФИО2 заключал и подписывал как директор ЮЛ на момент заключения договора купли-продажи ответчиком фактически осуществлялась предпринимательская деятельность по поставке, купле-продаже товара - ворот с целью извлечения прибыли. Следовательно, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». В нарушение законодательства о защите прав потребителей, ответчик, заключая договор, не только не сообщил истцу как потребителю о возможной неисполнимости их в части своих обязательств, а скрыв обстоятельства того, что ЮЛ прекратило свою деятельность, вступил с истцом в договорные отношения и получил в полном объеме оплату. Предусмотренные договором купли-продажи товара обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В предусмотренный договором срок оплаченный истцом товар ответчиком не передан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено собственноручно гарантийное письмо, в котором он обязуется выполнить свои обязательств по договору. Согласно расписке, ФИО2 обязался вернуть 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращена часть уплаченной истцом по договору суммы в размере 

<

данные изъяты>., однако, оставшаяся сумма 

<

данные изъяты>. до настоящего времени не возвращена. На требования истца вернуть денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 отвечает отказом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно распечатке с сайта «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, направленная в адрес ответчика претензия заказанным письмом с уведомлением, адресатом не получена. Действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, поскольку он неоднократно в устной и письменной форме обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, однако, получал отказ. В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не поставил ворота, истец был вынужден приостановить строительство жилого дома, забора. Ввиду того, что неправомерными действиями ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, полагает возможным потребовать компенсацию с ответчика в его пользу за причинение морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (л.д. 4-9).

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об изменении основания исковых требований и их уменьшении (л.д. 42), по которому истец просит взыскать в ответчика ФИО2 в его пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что занимался поиском фирм, которые занимаются производством ворот, перезвонил ФИО2, пригласил в офис на 

<

адрес>, предоставил образцы ворот. Был заключен договор купли-продажи. Условием было 100 % предоплата, денежные средства были переданы, подписана квитанция. В течение оговорённого срока - 10 дней, ворота не были предоставлены, впоследствии он неоднократно общался с ФИО2 по телефону, он все переносил сроки, ссылался на то что поставщик не поставил материал и т.д. После обращения в отдел полиции, ФИО2 перечислил ему 

<

данные изъяты>., дал обещание, что до ДД.ММ.ГГГГ перечислит оставшуюся сумму, после чего на связь не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично телефонограммой (л.д. 55), фактическое место жительства назвать отказался, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности, в частности, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч.1, 5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действовавшим как директором ЮЛ был заключен договор купли-продажи № (л.д. 10-11), в соответствии с которым ответчик обязался продать и осуществить поставку двух комплектов секционных ворот с соответствующими размерами, на общую сумму 

<

данные изъяты> а также осуществить монтаж на сумму 

<

данные изъяты>., а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок изготовления товара - 10 рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты товара согласно п.3.1 договора. 

В соответствии с п.2.1 договора, доставка товара осуществляется силами продавца и входит в стоимость товара. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату 100 % стоимости товара в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора купли-продажи. 

ФИО1 были исполнены обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, товар был оплачен им полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.. (л.д.12-квитанция).

При этом, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 13-18), ЮЛ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действовал как физическое лицо и должен самостоятельно нести ответственность по исполнению принятых на себя обязательств по заключенному им договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как директор ЮЛ составил гарантийное письмо, где обязался выполнить свою обязанность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 19). 

Впоследствии, согласно расписке, составленной ФИО2 (л.д. 20), он принял на себя обязательства вернуть предоплату по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вернул, в связи с чем, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № «Центральный» с заявлением (л.д. 21).

Будучи опрошенным ст. УУП ОУУПиПДН ОП № «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 12 материала КУСП) пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся учредителем и директором ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ФИО1 был заключен договор купли-продажи двух секционных ворот на сумму 

<

данные изъяты>. Однако, в оговоренные сроки поставить ворота ЮЛ» не смогло, т.к. возникли проблемы с производителем. В начале ДД.ММ.ГГГГ он вернул ФИО1 часть денег в размере 

<

данные изъяты>., оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты>. обязуется вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ. От своего долга он не отказывается, долг будет возвращать в указанные сроки. О том, что деятельность ЮЛ была приостановлена, ему не было известно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1ст. 24 УПК РФ (л.д. 22). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения взятого на себя обязательства ответчиком ФИО2, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ вернул ему часть уплаченной им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты>., однако оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возвращена.

По месту исполнения деятельности – 

<

адрес> 

<

адрес> в адрес ФИО2 истцом было направлено требование, в котором ФИО1 просил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему сумму предварительной оплаты переданной за товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и неустойку в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 23-24, 25), однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком требования не исполнены.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за предварительно оплаченный и не переданный покупателю товар в размере 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Так, в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что задолженность у ФИО2 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и с учетом выплаченных ответчиком 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., при этом суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 42), который проверен судом и является арифметически верным.

Учитывая, что изначально исковые требования истцом предъявлялись в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу чего истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.