Дело № 2а-2220/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Персидской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области к К.А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование указала, что ответчику К.А.Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство, в связи с чем, Инспекцией начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, задолженность по данному налогу до настоящего времени ответчиком не погашена. Инспекция просит суд взыскать с К.А.Г. задолженность по транспортному налогу за указанный в иске период.

В судебное заседание Инспекция своего представителя не направила, о месте и времени его проведения извещена надлежаще.

Административный ответчик К.А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил возражения на административный иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела суд установил, что согласно информации, предоставленной в налоговый орган Государственной инспекцией безопасности дорожного движения, на имя К.А.Г. в спорный период времени было зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощность двигателя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мощности двигателя автомобиля и налоговой ставки, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ и Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года № 377 «О транспортном налоге», налоговый орган начислил К.А.Г. транспортный налог за налоговый перио

<

адрес> года в сумме 

<

данные изъяты>. 

Из дела видно, что Инспекция направляла административному ответчику налоговые уведомления, а в последующем, в связи с неуплатой К.А.Г. выявленной недоимки, выставила требование №, отправив его налогоплательщику заказной почтой, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В данном требовании административному ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 48 Налогового кодекса РФ, наделяя налоговый орган правом обращения в суд за взысканием выявленной недоимки, определяет порядок и срок такого обращения. Так, в ней говорится о том, что заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая содержание требования №, настоящее административное исковое заявление могло быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания срока его исполнения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ; фактически, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время судом установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.А.Г. недоимки по налогу, ДД.ММ.ГГГГ заявление было рассмотрено и удовлетворено - вынесен судебный приказ, а определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

При таком положении дел, установленный законом срок для взыскания недоимки по транспортному налогу в исковом порядке Инспекцией не пропущен.

Рассмотрев возражения административного ответчика, суд находит их необоснованными, поскольку К.А.Г., не признавая предъявленное к нему требование, сослался на факт утилизации транспортного средства, что освобождает административного ответчика от уплаты налога. Между тем, доказательств, подтверждающих данный довод, К.А.Г. не представил, в то время как в определении от ДД.ММ.ГГГГ суд разъяснил ему нормы процессуального закона, обязывающего стороны по делу доказывать свои доводы и возражения. 

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, обоснован относимыми и допустимыми доказательствами, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Исходя из цены административного иска (

<

данные изъяты>) с К.А.Г., как с проигравшей дело стороны, суд взыскивает государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области – удовлетворить.

Взыскать с К.А.Г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, 

перечислив указанные суммы на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Взыскать с К.А.Г. в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.