63RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес>, в составе: 

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3, участвующего посредством ВКС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 500000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования в сторону увеличения, также просив суд взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 30 мин. ФИО6, находясь у здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, к находящемуся там же ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью, используя пневматический газобаллонный пистолет умышленно произвел из него 4 выстрела в область лица ФИО1 

Согласно заключению эксперта № э/171Б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения: тупая травма правого глаза: кровоизлияние в переднюю камеру глаза (гифема), травматическая эрозия роговицы, подвывих хрусталика, что причинило вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> вынесен приговор в отношении ФИО3, которым он в том числе признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (эпизод в отношении ФИО1) и ему назначено итоговое наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Преступные действия ответчика вызвали расстройство здоровья истца, а также повлекли утрату трудоспособности, морально-нравственные страдания.

По вине ФИО3 истец испытал нравственные страдания, выраженные в нанесении вреда здоровью и его последующим восстановлением, в том числе нахождении в стационаре, унижениями, неудобствами, связанными с отстаиванием своих законных прав в суде, а также дискомфортом, который он испытывает до сих пор с глазом после операционного вмешательства.

Кроме того, истцу был причинен материальный ущерб в размере 28360 рублей 40 копеек (расходы на приобретение лекарственных препаратов, расходы на платные медицинские услуги, расходы на покупку интраокулярной линзы).

Также из иска следует, что поскольку ФИО3 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, его законным представителем является ФИО2, данные исковые требования подлежат взысканию с них солидарно.

На основании вышеизложенного ФИО1, уточнив требования в суде, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, материальный ущерб в размере 28960 рублей 40 копеек.

В судебном заседании ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимал. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что практически потерял зрение правого глаза, сразу после произошедшего более часа вообще данным глазом не видел, была темнота, он думал, что полностью потерял зрения на один глаз, произошло внешнее изменение глаза, после произошедшего, а также после операции не мог около месяца ездить на машине, поскольку был запрет от врача, находился на больничном, не мог посещать работу. После окончания лечения не мог полноценно осуществлять трудовую деятельность, так как занимает должность полицейский-водитель. До настоящего времени испытывает боль в правом глазу, возникают блики, так как произвели замену хрусталика в сентябре 2022. До произошедшего зрение было хорошее. Также просил увеличить требования о взыскании материального ущерба на 600 рублей в связи с приобщением договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что во время следствия подходила к ФИО1, предлагала начать выплачивать ущерб, но он не стал разговаривать и не принял денежных средств. В настоящее время её заработная плата 24-25 тысяч рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пособие в размере 8600 рублей, пенсию в размере 11000 рублей, проживает на съемной квартире. Исковые требования признает частично, моральный вред в размере 100000 рублей, материальный ущерб в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении, в судебном заседании посредством ВКС пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, после совершения преступления пытался разговаривать с ФИО1, но он отказался, поэтому ничего не выплатил. Имеет финансовые обязательства в размере 20000 рублей (микрозайм). Исковые требования признает частично в размере 100000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта причинения гражданину телесных повреждений, в том числе не причинивших вреда здоровью данного гражданина, в результате умышленных действий другого гражданина, безусловно, указывает на причинение соответствующим событием потерпевшему морального вреда (физических страданий), то есть является правовым основанием к удовлетворению соответствующих требований о компенсации морального вреда, размер которой должен быть определен судом с учетом всех заслуживающих внимание интересов сторон.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч. 30 мин. ФИО6, используя пневматический газобаллонный пистолет умышленно произвел из него 4 выстрела в область лица ФИО1 

Согласно заключению эксперта № э/171Б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены повреждения: тупая травма правого глаза: кровоизлияние в переднюю камеру глаза (гифема), травматическая эрозия роговицы, подвывих хрусталика, что причинило вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по уголовному делу вынесен приговор в отношении ФИО3, согласно которого он в том числе признан виновным в совершении преступления по эпизоду с ФИО1, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанный приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Таким образом, виновным за данное преступление является ФИО3, в отношении которого был вынесен приговор о привлечении его к уголовной ответственности. 

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Исполнено назначенное наказание по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО3 достиг совершеннолетия, суд признает заявленные к ФИО2 исковые требования не подлежащими удовлетворению.

С учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что действительно имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Получение указанных выше телесных повреждений истцом в результате действий ответчика, оценивающихся как причинение вреда здоровью средней тяжести, сторонами в судебном заседании не оспаривалось, а потому суд не подвергает сомнению несение истцом физических страданий и нравственных переживаний из-за травмы, полученной в результате преступления.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления предусмотрено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, а именно совершение ответчиком ФИО3 преступления, в результате противоправных действий которого истец испытывал физические и нравственные страдания, причинение вреда здоровью средней тяжести, а также последствия в результате полученных травм, а именно нахождение на стационарном и последующим амбулаторным лечением, хирургическое вмешательство, необходимость приёма лекарственных и обезболивающих препаратов, а также поведение ответчика, который не предпринял мер к заглаживанию вины и возмещении вреда. 

Таким образом, суд определяет размер морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом личности потерпевшего и ответчика, который в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, не трудоустроен, имеет финансовые обязательства. 

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба в размере 28960 рублей 40 копеек, из которых расходы на приобретение лекарственных препаратов - 760,40 рублей; расходы на платные медицинские услуги – 4200 рублей; расходы на покупку интраокулярной линзы - 24000 рублей.

Расходы подтверждены документально (договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-оказания услуг, кассовые чеки), таким образом у суд считает, что действительно имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, определенных в ст. 94 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истец, при принятии иска, был освобождён от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> в размере 1400 рублей (300 рублей за требования неимущественного характера, 1100 требования имущественного характера, подлежащего оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт РФ 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 

<

...>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а также материальный ущерб в размере 28960 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> госпошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части, а также к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров