Дело 1-15/2019 (11801330016000314)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Советск 12 февраля 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащие на тумбочке ключи от автомобиля ФИО1, решил угнать его автомобиль без цели хищения, чтобы прокатиться.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО2 умышленно взял ключи от автомобиля ФИО1 и от его гаража, после чего вышел из квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, ФИО2 подошел к гаражу, находящемуся у дома по адресу: 

<

адрес>, затем имеющимся у него ключом открыл замок на гаражных воротах и незаконно, с целью угона проник через открытые ворота в гараж.

В указанный период времени, в указанном месте ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно открыл дверь автомобиля LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сел на водительское место в указанном автомобиле. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая, что не имеет разрешения собственника на пользование данным автомобилем, имеющимся ключом зажигания завел двигатель автомобиля и, управляя им, выехал из гаража и уехал с места преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, суду пояснил, что ФИО2 принёс ему извинения, которые он принял, причинённый преступлением вред заглажен, примирение с обвиняемым достигнуто, претензий к ФИО2 не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник-адвокат Максимова С.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Литвинов А.Н. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, отмечая, что с учетом характеристик ФИО2, 

<

данные изъяты>, совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, задачи уголовного судопроизводства в большей мере будут достигнуты, если по делу будет вынесен приговор.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Преступление, совершённое ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. 

Судом также установлено, что обвиняемым принесены извинения потерпевшему, которые он принял, полагает возмещённым вред, причиненный преступлением, таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 загладил вред, причинённый преступлением потерпевшему. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 судом не установлено.

Проанализировав изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя не принимаются судом во внимание, поскольку положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, запретов для прекращения дела по основаниям, указанным государственным обвинителем, УПК РФ не содержит.

Принесение извинений согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регулирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» является одним из способов заглаживания вреда. Из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что извинений ФИО2 ему достаточно, гражданский иск им не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, связку из трёх ключей с брелком с логотипом «TOYOTA», переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - оставить у потерпевшего ФИО1;

- два ключа зажигания от автомашины «Лада» на металлическом кольце с брелком с логотипом «Лада», навесной замок с ключом – возвратить потерпевшему ФИО1;

- рукавицу черного цвета из болоньевой ткани – возвратить ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.

Судья О.Н. Стрелкова