Дело № 1-89/2025

41RS0001-01-2024-006665-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 21 августа 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н., Матюхиной Ю.А.,

защитников Любимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проходивший службу в Медико-санитарной части УФСБ России по Камчатскому краю, приказом от 23.03.2009 № 207-ЛС уволен со службы в запас по основанию, предусмотренному п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья), и с 08.07.2009 получил право на пенсионное обеспечение.

В соответствии с требованиями ст. 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон) пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно -исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее по тексту - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положением статьи 56 Закона при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 48 Закона, за пенсионерами из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 Закона) была исчислена с применением части первой статьи 48, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определенным Правительством Российской Федерации.

Поскольку на момент увольнения ФИО1 вышеуказанный срок не прослужил, при выезде на новое место жительство из района Крайнего Севера он не имел права на сохранение надбавки к пенсии с применением районного коэффициента.

Согласно ст. 55 Закона перерасчет размеров пенсии за выслугу лет производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт пенсии в сторону уменьшения.

Кроме того, порядок пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности регулировался приказом ФСБ России от 01.05.2003 № 302 «Об организации пенсионного обеспечения в органах федеральной службы безопасности». С 14.02.2017 пенсионное обеспечение сотрудников федеральной службы безопасности регламентировано приказом ФСБ России от 14.02.2017 № 87 «Об утверждении Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, и их семей» (далее по тексту- приказ ФСБ России № 87). Согласно п. 67 приказа ФСБ № 87 в случае перемены места жительства (пребывания) пенсионер обязан известить об этом пенсионное подразделение, в котором получал пенсию по прежнему месту жительства (пребывания), или обратиться в пенсионное подразделение по новому месту жительства (пребывания) с соответствующим заявлением и документами, подтверждающими регистрацию по новому месту жительства (пребывания), выданными в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации - с заявлением с указанием места жительства (пребывания).

20.08.2009 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, подал заполненное заявление о назначении ему пенсии, указав адрес своего постоянного места жительства: 

<

адрес>, где фактически и проживал, при этом, ФИО1 вышеуказанный срок не был выслужен, так как по состоянию на момент увольнения выслуга лет в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в календарном исчислении составила 19 лет 09 месяцев 16 дней, в льготном исчислении 39 лет 09 месяцев 04 дня, а служба в районах Крайнего Севера составила 14 лет 4 месяца 12 дней, в связи с чем, при смене места жительства, пенсия ФИО1 не может начисляться с сохранением районного коэффициента.

После чего, ФИО1 не позднее 10.12.2016, находясь в неустановленном месте на территории Камчатского края, намереваясь переехать на постоянное место жительства за пределы Камчатского края, зная о своей обязанности сообщать о наступлении обязательств, влияющих на размер его пенсии, решил совершить хищение денежных средств федерального бюджета Российской Федерации в лице УФСБ России по Камчатскому краю при получении пенсионного обеспечения с необоснованным применением районного коэффициента 1.6, как для лица, проживающего в районе Крайнего Севера, путем умолчания о перемене фактического места жительства.

Реализуя свой умысел, ФИО1 10.12.2016 убыл с территории Камчатского края.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1, имея оформленные регистрации по месту пребывания, а именно: в период с 15.02.2017 по 16.08.2018 по адресу: Республика Крым, город Евпатория, 

<

адрес>; в период с 13.06.2017 по 13.06.2022, и с 07.09.2022 по 07.09.2027 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, скрыл от государственных органов свое местожительство, умышленно умолчав перед назначившим пенсию органом о факте своего проживания за пределами 

<

адрес>, влекущем прекращение выплаты дополнительной меры поддержки в виде районного коэффициента, с заявлением о выплате ему пенсии по новому месту жительства не обратился.

После чего, ФИО1, проживая на новых постоянных местах жительства за пределами Камчатского края, в том числе на территории г. Севастополя, Республики Крым, 02.11.2020 принят на работу в ООО «ОЛНИЛ-Профосмотры» в г. Севастополе.

Таким образом, имея реальную возможность известить пенсионный отдел УФСБ России по Камчатскому краю, в том числе лично, прибывая на территорию Камчатского края в 2017, 2019 году, и посещая пенсионный отдел ФИО1, намеренно умалчивая о перемене места жительства, фактически проживая на территории г. Севастополя, Республики Крым, и не сообщая достоверные сведения об этом в пенсионный отдел УФСБ России по Камчатскому краю, введя его таким образом в заблуждение, сохранил за собой возможность необоснованного получения размера меры дополнительной социальной поддержки в виде районного коэффициента на 1.6 от суммы рассчитанной пенсии, начисляемой за период проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая начислялась ему с 01.01.2017.

В результате противоправных действий ФИО1, выраженных в умышленном умолчании о факте влекущем прекращение указанной выплаты, с 01.01.2017 УФСБ России по Камчатскому краю последнему была начислена выплата в виде районного коэффициента, которая переведена в период с 01.01.2017 по 28.01.2019 на счет ПАО Сбербанк и в период с 28.01.2019 по 31.07.2023 на счет ПАО ВТБ, оформленные на имя ФИО1 который вместо полагающихся выплат в размере 3 226 724 рублей 50 копеек, без учета районного коэффициента, получил сумму выплат в размере 5 070 601 рубля 92 копеек, тем самым превысив сумму выплаты на 1 843 877 рублей 42 копейки.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2017 по 31.07.2023, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты при получении компенсации, установленной законом, похитил денежные средства в сумме 1 843 877 рублей 42 копейки, которые ежемесячно перечислялись на его счета в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, оформленные на имя последнего, в виде пенсии, причинив тем самым Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ не признал. Пояснил, что примерно в мае-июне 2017 года он приехал в г. Севастополь в связи с тем, что был необходим присмотр за малолетними детьми, поскольку его супруга работала по графику сутки через сутки. Из-за этого он не мог покинуть территорию города Севастополя, как изначально планировал. Потом он не смог покинуть территорию города Севастополя в связи с тем, что перенес инсульта и 2 инфаркта и проходил длительное лечение, а также в связи с ограничениями, введёнными из-за эпидемии «Ковид-19». После этого его состояние здоровья, равно как и в настоящее время, не позволяет выдержать дорогу до Камчатского края, но он планирует уехать туда, когда ему станет лучше.

За период с 2017 года по 31.07.2023 он посещал территории Камчатского края для разрешения бытовых вопросов. Находился там, в общей совокупности на протяжении одного-полутора месяцев. Своим местом жительства он указывал ранее и указывает в настоящее время территорию Камчатского края. ФИО1 не менял его и не собирается менять, намерен проживать на территории края, когда ему станет лучше.

Вопреки позиции подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО10 допрошенный посредством системы ВКС, пояснил, что из материалов уголовного и пенсионного дел ему известно, что ФИО1 фактически не проживал на территории Камчатского края с 2017 по 2023 года, но ему продолжалось начислении пенсии с учетом повышенного коэффициента. При смене места жительства с Камчатского края на другой регион, где указанный конфидент не действует, лица получающие надбавку к пенсии в виде районного коэффициента обязаны уведомлять об этом УФСБ. ФИО1 подобного уведомления предоставлено не было. Общая сумма ущерба насколько он помнит установлена в 1 845 000 рублей, более точные данные предоставлены в дело. Была ли получена информация о перенесенных ФИО1 заболеваниях или присвоении ему инвалидности он не знает. Насколько он помнит в УФСБ приходили обращения от ФИО1 и ответ на его обращения направлялся по адресам указанным в обращении.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходиться ей бывшим супругом. В 2014 году она перевелась на работу в 

<

адрес>. Их совместные с ФИО1 несовершеннолетние дети переехали вместе с ней. ФИО1 в это время приезжал к ней на некоторое время и помогал присматривать за детьми, которые в то время были малолетние и требовали ухода. При этом ФИО1 уговаривал ее переехать обратно в 

<

адрес>.

В 2017 году она с детьми переехала в г. Севастополь. ФИО1 снова приехал к ней, чтобы оказать помощь и в период с апреля 2017 года по 2019 год постоянно переезжал между г. Севастополем и Камчатским краем. С 2019 года он уже покидал территорию г. Севастополя только для коротких выездов, к примеру, навестить родителей. При этом ФИО1 часто настаивал на том, чтобы они вернулись на территорию Камчатского края.

Также в это время у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья и его медицинское дело было передано в г. Севастополь с Камчатского края. Также ФИО1 вел переписку с УФСБ в которой указывал свой адрес в г. Севастополе. Для того, чтобы ФИО1 мог свободно находится на территории г. Севастополя она оформила для него временную регистрацию. 

Считает, что в связи с перенесенными заболеваниями и неудовлетворительным состоянием здоровья ФИО1 не перенесет поездку в Камчатский край.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрено пенсионное удостоверение № 2362-КМК, выданное на имя ФИО1 УФСБ России по Камчатскому краю и копия свидетельства № 4387 о регистрации по месту пребывания от 07.09.2022. В ходе осмотра пенсионного удостоверения в нем обнаружена памятка, в которой указано, что при изменении места жительства пенсионер сообщает об этом учреждению Сбербанка и финансовому (пенсионному) подразделению, назначившему пенсию. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством (т. 3 л.д. 143-147, 148-149, 150-151,152);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрено пенсионное дело № КМК/2362 на имя ФИО1, УФСБ России по 

<

адрес>. В осмотра установлено заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО1, в котором последний указывает, что с момента назначения пенсии проживает на территории 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Также материалы пенсионного дела содержат обязательства получателя пенсии, подписанного ФИО1 24.01.2019 в котором ФИО1 обязался незамедлительно сообщить при изменении адреса или выезде на постоянное место жительства в другой регион. Пенсионное дело признано вещественным доказательством (т. 4 л.д. 1-62, 63-64,65-66,67);

- протоколами осмотра предметов согласно которых осмотрены компакт-диск с информацией о движении денежных средств по зарегистрированным в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ счетам на имя ФИО1 Диск признан вещественным доказательством (т. 4 л.д. 68-137, 138-139,142, 147-215, 216-217,221);

- ответом из Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от 08.09.2023, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Зарегистрирован по месту пребывания с 15.02.2017 по 16.08.2018 по адресу: Республика Крым, город Евпатория, 

<

адрес>. 

Зарегистрирован по месту пребывания с 13.06.2017 по 13.06.2022 и с 07.09.2022 по 07.09.2027 по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Зарегистрирован по месту пребывания с 20.01.2015 по 16.08.2018 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 238);

- ответом из ПАО Аэрофлот и данным подсистеме ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которого ФИО1 осуществил следующие вылеты:

- 10.11.2017 по маршруту: Шереметьево (Москва) – Елизово (Петропавловск-Камчатский). 

21.11.2017 по маршруту: Елизово (Петропавловск-Камчатский) – Шереметьево (Москва). 

19.01.2019 по маршруту: Симферополь– Шереметьево (Москва), и по маршруту: Шереметьево (Москва)- Елизово (Петропавловск-Камчатский).

03.02.2019 по маршруту: Елизово (Петропавловск-Камчатский) – Шереметьево (Москва), по маршруту: Шереметьево (Москва)-Симферополь (т. 1 л.д. 149, 215-236, т.5 л.д. 1-45);

- расчетом переплаты РК пенсии за период с 01.01.2017 по 31.07.2023, согласно которого установлены суммы выплат пенсии ФИО1, за период с 01.01.2017 по 31.07.2023, с указанием ежемесячных сумм подлежащих выплате с применением районного коэффициента и без применения такового, в различные периоды, с учетом проводимых индексаций в различные периоды времени, на общую сумму 1 843 877 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 168-170);

- копией амбулаторной карты ФИО1, согласно которой зафиксированы обращения ФИО1 в поликлинике № 3 ГБУЗС «Городской больницы № 1 им ФИО2» в период с 23.07.2019 по 08.05.2024 (т. 3 л.д. 2-96);

- ответом из ООО «ОЛНИЛ-Профосмотры», согласно которого 02.11.2020 с ФИО1 заключен трудовой договор, а также дополнительные соглашения 2021-2023 годов (т. 1 л.д. 95-120);

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, в том числе показаниями подсудимого не отрицавшего факт постоянного проживания за пределами Камчатского края, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также иными исследованными материалами дела. Причин для оговора подсудимого и фальсификации доказательств суд не установил.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

На основании вышеуказанных доказательств, установлено, что ФИО1 являлся получателем надбавки к пенсии с применением районного коэффициента. При оформлении указанной надбавки до ФИО1 было доведено и он осознавал, что имеет право на ее получение только при условии проживания на территории Камчатского края.

Далее, в вышеуказанный в описательной части приговора промежуток времени и месте ФИО1 реализуя свой корыстный умысел на сохранение надбавки и таким образом хищение денежных средств, сменил свое место жительства не уведомив о данном факте Управление Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю.

Факт постоянного проживания ФИО1 на территории города Севастополя нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу. Так, ФИО1 сам не отрицал, что покидал город Севастополь только для осуществления кратких поездок на территорию Камчатского края с целью решения бытовых вопросов или навестить родственников. Кроме того, свидетель ФИО3 также пояснила, что ФИО1 находился в г. Севастополе и не мог его покинуть, поскольку занимался присмотром за детьми. Дополнительно указанный факт подтверждается исследованными материалами дела, из которых следует, что ФИО1 длительное время обращался в поликлинику № 3 ГБУЗС «Городской больницы № 1 им ФИО2» и трудоустроился в ООО «ОЛНИЛ-Профосмотры» которая осуществляет свою деятельность в г. Севастополе. Таким образом доводы подсудимого о постоянном проживании на территории Камчатского края не нашли свое подтверждения в ходе судебного следствия.

Продолжая свой умысел, ФИО1 кроме умалчивания о смене места жительства 24.01.2019, ФИО1 намеренно указал, что проживает на территории Камчатского края по адресу 

<

адрес>, когда к указанному времени уже длительное время проживал на территории г. Севастополя.

Суд не может расценить доводы подсудимого о гарантированном ему Конституцией праве свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства как безусловное основание, исключающее в его действиях уголовную ответственность. Как следует из исследованных доказательств, подсудимого никто не ограничивал в праве передвижения или выборе места пребывания, а взятое на себя обязательство заключалось в уведомлении соответствующего органа о смене места жительства.

Доводы подсудимого о фактической им невозможности покинуть пределы г. Севастополя в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья суд расценивает критически, как способ защиты избранный подсудимым, поскольку его неудовлетворительное состояние здоровья не препятствовало сообщение им сведений о смене места жительства.

Аналогично суд оценивает и доводы подсудимого о том, что орган ФБС России знал о факте его проживания в г. Севастополе в связи с направлением ФИО1 обращений которых указан обратный адрес. Вышеуказанными нормативно-правовыми актами определена обязанность ФИО1 известить о смене места жительства пенсионное подразделение, в котором получал пенсию по прежнему месту жительства (пребывания), или обратиться в пенсионное подразделение по новому месту жительства (пребывания) с соответствующим заявлением и документами. Указанная обязанность до подсудимого была надлежащим образом доведена, но умышлено, с корыстной целью была им проигнорирована.

Таким образом, суд признает установленным факт хищения денежных средств при получении выплат. ФИО1 действовал умышленно, противоправность деяния была очевидной для подсудимого.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Сумма ущерба достоверно установлена суммой излишне выплаченной пенсии. Каких-либо оснований подвергать сумму причиненного ущербу сомнению в ходе судебных заседаний не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 158.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности – пенсионер, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства положительно. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого имеющего инвалидность, его возраст, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия у подсудимого дохода только в виде пенсии, а также наличием в его отношении решения суда, согласно которому с него взыскивается сумма излишне выплаченной пенсии, суд не усматривает основания для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное удостоверение – считать возвращенным по принадлежности ФИО1;

- пенсионное дело - считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1;

- диски – хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Коротун